13.11.2025
Справа № 482/1519/25
Номер провадження 2/482/949/2025
про призначення експертизи
13 листопада 2025 року місто Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кічули В.М., за участю секретаря Алєксєєнко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
12.11.2025 року, через систему «Електронний суд», від представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Глушич І.І. до суду надійшло клопотання про призначення по справі судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК, проведення якої доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а на вирішення експертизи поставити питання:
-Чи існує біологічна спорідненість між дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дідом по батьківській лінії)?
-Якщо так, то яка ймовірність цього споріднення?
Позивачка ОСОБА_1 у підготовче засідання не з'явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій підтримала клопотання про призначення експертизи. Підготовче засідання просила проводити за її відсутності. Також долучила до матеріалів справи копію свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 17.06.1987 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій не заперечував проти призначення по справі експертизи. Підготовче засідання просив проводити за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_3 та її представниця у підготовче засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суду, серед іншого, вирішує питання про призначення експертизи.
Частинами 1, 3 статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу в справі за сукупністю таких умов: для з'ясування фактично, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні результати неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суду, серед іншого, вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК (1618-15), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Відповідно до роз'яснень, які надано в постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року за справою № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, такий ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства щодо конкретної дитини і його доказів цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з наданим підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо призначення по справі судово-біологічної експертизи, висновок якої є необхідний для вирішення спору в справі, проведення якої слід доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Приймаючи до уваги, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 81, 84, 103, 104, 109, 139, 197, 234, 252, 253 ЦПК України, суд,
постановив:
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, судово-біологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-Чи існує біологічна спорідненість між дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (дідом по батьківській лінії)?
-Якщо так, то яка ймовірність цього споріднення?
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54009, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А), направивши копію даної ухвали - для організації її виконання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385, 386 КК України.
Про день і час проведення експертизи повідомити сторони.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
В розпорядження експерта надати копію ухвали суду про призначення судово-біологічної експертизи та матеріали цивільної справи № 482/1519/25.
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддя: Кічула В.М.