Справа № 489/4116/25
Провадження № 1-кс/489/3183/25
Інгульський районний суд міста Миколаєва
Ухвала
13 листопада 2025 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання,
встановив:
12.11.2025 до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) ТУ ДБР у місті Миколаєві ОСОБА_3 від 27.10.2025.
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, наведено в ч. 1 ст. 303 КПК України.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 284 КПК України).
ОСОБА_2 27.10.2025 звертався до слідчого з клопотанням про перенесення слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, залучення представника та долучення письмових пояснень, в якому просив перенести його допит на іншу дату, призначити нову дату виключно після того, як ОСОБА_2 повідомить про залучення адвоката.
Постановою слідчого від 27.10.2025 у задоволенні клопотання відмовлено частково. Задоволено вимоги клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження письмових пояснень ОСОБА_2 , його допит як потерпілого перенесено на іншу дату. Відмовлено у задоволенні вимоги про призначення нової дати виключно після того, як ОСОБА_2 повідомить про залучення адвоката.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Водночас, клопотання ОСОБА_2 від 27.10.2025 стосувалося не проведення слідчих (розшукових) дій (слідчий не відмовляла у проведенні допиту ОСОБА_4 як потерпілого), а перенесення таких дій на іншу дату.
Постанова слідчого з такого питання відсутня серед переліку, наведеного в ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Наведене є підставою для відмови у відкритті провадження, оскільки скарга подана на рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню.
Керуючись статтями 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) ТУ ДБР у місті Миколаєві ОСОБА_3 від 27.10.2025.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1