Справа № 489/9091/25
Кримінальне провадження №1-кс/489/3158/25
12 листопада 2025 р. м.Миколаїв
Вступна частина
Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
Скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ТУ ДБР у м. Миколаєві.
Мотивувальна частина
За змістом ч. 5 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст. 32 КПК України, щодо територіальної підсудності.
В п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України зазначено, що скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Статтею 32 КПК України визначені загальні правила територіальної підсудності, зокрема, скарги на рішення, дії чи бездіяльність розглядаються за правилами глави 26 КПК України, слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності.
Судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно ч.1ст.9 Закону України «Про державне бюро розслідувань» систему Державного бюро розслідувань складають центральний апарат, територіальні управління, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи. У складі Державного бюро розслідувань діють слідчі, оперативні підрозділи, підрозділи внутрішнього контролю та інші підрозділи.
Для визначення того, до якого місцевого суду може бути подано скаргу або клопотання слідчому судді ключове значення мають дві підстави: 1) територіальна юрисдикція місцевого суду; 2) знаходження органу досудового розслідування в межах відповідної територіальної юрисдикції місцевого суду.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до слідчого судді Інгульського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно листа від ТУ ДБР у м. Миколаєві було повідомлено, що до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві (далі - Територіальне управління), надійшла заява від 28 жовтня 2025 року від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо ймовірних протиправних дій окремих службових осіб Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.
За правилами відомчого розподілу, як вбачається з вищезазначеного листа ТУ ДБР у м. Миколаєві та матеріалів скарги, вбачається, що всі події відбувались у м. Кропивницькому, тобто скарга не підсудна Інгульського районному суду м. Миколаєва, оскільки на його території розташоване не ТУ ДБР в м. Миколаєві або його 3 слідчий відділ, а виключно 1 слідчий відділ вказаного ТУ. Тому даний суд не здійснює судовий контроль над вказаним органом досудового розслідування (3 СВ), і скарга через підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду м. Кропивницький.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,
Резолютивна частина
Скаргу повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1