Справа № 487/8021/25
Провадження № 2/487/3748/25
13.11.2025 суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Лагода А.А., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у рішенні суду за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Канівець Руслана Володимировича до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
13.11.2025 судом ухвалено рішення по справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Канівець Руслана Володимировича до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Разом з тим у вступній та резолютивній частині рішення помилково зазначено прізвище, ім'я та по-батькові позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 ».
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши матеріали справи, вважаю необхідним виправити описку допущену у рішенні суду від 13.11.2025, а саме у вступній та резолютивній частині рішення вірно читати прізвище, ім'я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість не вірного « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.11.2025, а саме у вступній та резолютивній частині рішення вірно читати прізвище, ім'я та по-батькові позивача « ОСОБА_1 » замість не вірного « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.А. Лагода