Справа № 1П-176\10
24 грудня 2010 року.
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Баник С.Ю. розглянувши в залі суду м. Тячів матеріали кримінальної справи та постанову слідчого СВ Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області погоджену з прокурором Тячівського району про закриття кримінальної справи № 4338895 за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України в редакції 1960 року по факту двох мішків лимонної кислоти з складу консервного заводу м. Тячів,
Ст. слідчий СВ Тячівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області направив до суду матеріали кримінальної справи з постановою погодженою з прокурором Тячівського району про закриття кримінальної справи № 4338895 за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України в редакції 1960 року по факту двох мішків лимонної кислоти з складу консервного заводу м. Тячів.
В постанов вказує, що в процесі досудового слідства встановлено. що в ніч на 3 жовтня 1995 року невстановлені особи шляхом взлому навісного замка, проникли в середину складського приміщення складу №7 Тячівського консервного заводу звідки викрали два мішки лимонної кислоти на суму 12860000 купонокарбованців.
13 жовтня 1995 року було порушено кримінальну справу по факту крадіжки по ст.. 81 ч.3 Кк України в ред.. 1960 р. і 1 грудня 1995 року досудове слідство зупинено по підставам ст.. 206 п.3 КПК України.
1 грудня 2010 року досудове слідство відновлено та дії невстановлених осіб перекваліфіковано на ст.. 185 ч.3 КК України в ред.. 2001 року.
В ході проведення досудового слідства встановити особу, що скоїла злочин не представилося можливим. Враховуючи, що з часу вчинення злочину пройшло більше 15 років, а особу, яка його скоїла не встановлено, тому, просить дану кримінальну справу закрити в зв”язку із закінченням строків давності.
Прокурор вважає, що кримінальна справа по факту крадіжки підлягає до закриття, так як з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, а осіб, які його вчинили не встановлено.
Заслухавши думку прокурора та ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що постанову слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України про закриття кримінальної справи, порушеної по факту крадіжки двох мішків лимонної кислоти слід задовольнити з наступних підстав.
13 жовтня 1995 року було порушено кримінальну справу по факту крадіжки по ст.. 81 ч.3 Кк України в ред.. 1960 р. і 1 грудня 1995 року досудове слідство зупинено по підставам ст.. 206 п.3 КПК України.
1 грудня 2010 року досудове слідство відновлено та дії невстановлених осіб перекваліфіковано на ст.. 185 ч.3 КК України в ред.. 2001 року.
Відповідно до ст. 49 ч.2 КК України “Перебіг давності зупиняється, якщо особа ухиляється від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня пред”явлення особи із зізнанням або її затриманням. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п”ятнадцять років”.
У відповідності до ст. 11-1 ч.3 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття в зв”язку із закінченням строків давності.
А тому, враховуючи, що з часу вчинення злочину минуло п”ятнадцять років, досудовим слідством не встановлено особу, яка вчинила даний злочин, суд вважає, що дану справу слід закрити в зв”язку із закінченням строків давності.
Керуючись ст.ст. 44, 49 ч.2 КК України, ст.ст. 11-1, 248, 282 КПК України,
Кримінальну справу № 4338895 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України по факту двох мішків лимонної кислоти з складу консервного заводу м. Тячів - закрити в зв'язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена та прокурор може подати апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з моменту винесення даної постанови.
Головуючий суддя: Решетар В.І.