Справа № 1п-168\10
22 грудня 2010 року.
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Марфіч В.В., з участю прокурора Баника С.Ю., розглянувши в залі суду м. Тячів матеріали кримінальної справи та постанову ст. слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області погоджену з прокурором Тячівського району про закриття кримінальної справи № 4303995 за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 2 КК України в редакції 1960 року по факту крадіжки двох коліс з автопричепа, що належить гр. ОСОБА_1,
Ст. слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області направив до суду матеріали кримінальної справи з постановою погодженою з прокурором Тячівського району про закриття кримінальної справи № 4303995 за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 2 КК України в редакції 1960 року по факту крадіжки двох коліс з автопричепа, що належить гр. ОСОБА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що 9 березня 1995 року ст. дізнавачем Тячівського РВ УМВС порушено кримінальну справу по факту крадіжки двох коліс з автопричепа, що належить гр. ОСОБА_1, мешканцю смт. Тересва за ознаками злочину, передбаченого статтею ст. 81 ч.2 КК України (в редакції 1960 року). 06.03.1995 року досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 ч.3 КПК України. 15.02.2010 року досудове слідство по кримінальній справі відновлено та 05.11.2010 року дії невстановленої особи перекваліфіковано на ст. 185 ч.2 К України в редакції 2001 року. В ході проведення досудового слідства встановити особу, що скоїла злочин не представилося можливим. Враховуючи, що з часу вчинення злочину пройшло більше 15 років, а особу, яка його скоїла не встановлено, тому, просить дану кримінальну справу закрити в зв”язку із закінченням строків давності.
Прокурор вважає, що кримінальна справа по факту крадіжки двох коліс з автопричепа, що належить гр. ОСОБА_1 підлягає до закриття, так як з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, а осіб, які його вчинили не встановлено.
Заслухавши думку прокурора та ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що постанову слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України про закриття кримінальної справи, порушеної по факту крадіжки двох коліс з автопричепа, що належить гр. ОСОБА_1 слід задовольнити з наступних підстав.
9 березня 1995 року ст. дізнавачем Тячівського РВ УМВС порушено кримінальну справу № 4303995 за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 2 КК України в редакції 1960 року по факту крадіжки двох коліс з автопричепа, що належить гр. ОСОБА_1 та 06.03.1995 року досудове слідство по даній справі зупинено із-за не встановлення осіб, що вчинили даний злочин.
Відповідно до ст. 49 ч.2 КК України “Перебіг давності зупиняється, якщо особа ухиляється від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня пред”явлення особи із зізнанням або її затриманням. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п”ятнадцять років”.
Як вбачається з матеріалів даної кримінальної справи 15.02.2010 року досудове слідство в даній справі відновлено та 05.11.2010 року дії невстановленої особи перекваліфіковано на ст. 185 ч.2 КК України в редакції 2001 року.
У відповідності до ст. 11-1 ч.3 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття в зв”язку із закінченням строків давності.
А тому, враховуючи, що з часу вчинення злочину минуло п”ятнадцять років, досудовим слідством не встановлено особу, яка вчинила даний злочин, суд вважає, що дану справу слід закрити в зв”язку із закінченням строків давності.
Керуючись ст.ст. 44, 49 ч.2 КК України, ст.ст. 11-1, 248, 282 КПК України,
Кримінальну справу № 4303995 порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 2 КК України в редакції 1960 року по факту крадіжки двох коліс з автопричепа, що належить гр. ОСОБА_1 - закрити в зв'язку із закінченням строків давності.
Постанова може бути оскаржена та прокурор може подати апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з моменту винесення даної постанови.
Головуючий суддя: Решетар В.І.