Справа № 1п- 157 \10
24 грудня 2010 року. м. Тячів Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар В.І. при секретарі Марфіч В.В. з участю прокурора Баник С.Ю. розглянувши в м. Тячів матеріали кримінальної справи та постанову слідчого СВ Тячівського РВ ГУ МВС України в Закарпатській області про закриття кримінальної справи проти ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 порушеної за ст. ст.. 121 ч.1, 128 КК України по мотивам ст. 6 п.8 КПК України,
До Тячівського районного суду надійшли матеріали кримінальної справи з постановою слідчого про закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_1 порушеної за ознаками ст. ст.. 121 ч.1, 128 КК України в звязку з його смертю по мотивам ст. 6 п.8 КПК України.
Досудовим слідством встановлено, що 29 грудня 2007 року в період з 22 по 23 год. в с. Калини ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1, в процесі сварки наніс своїй співмешканці ОСОБА_2 удари руками та ногами в область голови та тулуба, спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми, субдуральної гематоми зліва, забою головного мозку важкого ступеню з явищами набряку головного мозку та мозкової коми, які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, а також наніс матері ОСОБА_3 декілька ударів кулаками в обличчя, від чого та впала на підлогу, спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, синців обличчя які спричинені локальними ударами та тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому променевої кістки в типовому місці з незначним зміщенням, що відноситься до групи тілесних ушкоджень середньої тяжкості і виникнення їх найбільш характерно для падіння на землю з упором на витягнуту руку.
Будучи допитаною на досудовому слідстві в якості потерпілої ОСОБА_3 показала, що 29 грудня 2007 року біля 20 год. додому до неї прийшов був ОСОБА_1 між ним та її дочкою виникла сварка в процесі чого ОСОБА_1 почав наносити її дочці удари по всьому тілу, від ударів та впала та він також продовжив наносити їй удари ногами. Потім 30 грудня 2007 року ОСОБА_1 також приходив до них додому та декілька разів рукою вдарив дочку по обличчю.(а.с.38-43)
Свідок ОСОБА_4 на досудовому слідстві показав, що ОСОБА_1 був його рідним братом, однак той помер і він не заперечує проти закриття кримінальної справи проти брата у зв'язку з смертю.(а.с.118)
Відповідно до оголошених в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 стверджено, що ОСОБА_1 заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_2 та ОСОБА_3.(а.с.32-36, 51-52, 49-50, 45-46.
Смерть ОСОБА_1 стверджено свідоцтвом про його смерть (а.с.117)
Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачається склад злочину передбачений ст. 121 ч.1 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне в момент заподіяння та ст.. 128 КК України - необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Відповідно до ст. 6 п.8 КПК України:”Кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю, щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого...”.
Відповідно до ст. 282 ч.1 КПК України:”Якщо під час судового розгляду справи будуть встановлені підстави для закриття справи, передбачені п.п. 5.6,7,8,9,10,11 ст. 6 цього Кодексу, суд вислухавши думку учасників судового розгляду та висновок прокурора, своєю мотивувальною ... постановою закриває справу” .
Керуючись ст.ст.6 п.8, 282 КПК України,
Закрити кримінальну справу порушену за ознаками ст. ст.. 121 ч.1, 128 КК України проти ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 порушеної по мотивам ст. 6 п.8 КПК України в звязку з його смертю.
Речові докази відсутні..
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її винесення.
Головуючий суддя: Решетар В.І.