Справа № 2-о-148/10
17.12.2010 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого: Дворніченка В.І.,
при секретарі: Турок Б.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Підвиноградівська сільська рада Виноградівського району,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу, заінтересована особа Підвиноградівська сільська рада Виноградівського району.
Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця проживає в АДРЕСА_1 в своєму власному житлому будинку, який належить їй на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 26.09.2000 р. Під час виготовлення останнього, ім'я заявниці було записано помилково як « ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». У всіх інших правовстановлюючих документах заявниці її ім'я записано як «ОСОБА_1», в тому числі у паспорті громадянина України. Через розбіжність у написанні імені виникли труднощі у вчиненні юридичних дій з даним свідоцтвом в подальшому.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але на адресу суду від неї надійшла заява, в якій просить справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю і просить суд такі задоволити, не заперечує щодо розгляду справи у відсутності представника заінтересованої особи.
Представник заінтересованої особи - Підвиноградівської сільської ради Виноградівському районі не з'явився на судовий розгляд справи, до суду подано письмову заяву про проведення судового розгляду справи у відсутності представника заінтересованої особи.
Дослідивши подані письмові докази, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про обгрунтованість вимог заявниці, з наступних міркувань.
У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.
Як встановлено судом, згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 26.09.2000 року та довідки Підвиноградівської сільської ради №02-14/1643 від 30.11.2010 року, у власності заявниці знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1.
Як вбачається із документу, що посвідчує особу заявниці, паспорт серії ВО874321, виданий 22 березня 2002 року Виноградівським РВ УМВС, ім'ям заявниці є «ОСОБА_1». Ім'я «ОСОБА_1» записано також у пенсійному посвідченні заявниці №НОМЕР_1 від 30.12.1992 року.
Натомість, як вбачається із поданих доказів, у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок ім'я заявниці записано як «ОСОБА_1», що є неправильним.
Отже, суд констатує, що в судовому засіданні підтверджено і ніким не спростовано ту обставину, що ім'я заявниці не співпадає із написанням її імені у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок.
Тому, аналізуючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що вимога заявниці про встановлення факту належності документу є обгрунтованою і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27,31,60, 130, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” із змінами і доповненнями, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці АДРЕСА_1, свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 від 26.09.2000 року, виданого на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністраціїї №508 від 22.09.2000 року на ім'я «ОСОБА_1».
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з наступного дня після його проголошення через даний районний суд.
Головуючий : В.І.Дворніченко