Справа № 438/1565/25
Провадження 2/438/632/2025
іменем України
13 листопада 2025 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області
у складі судді Дудар О.В.,
за участю секретаря Валькович Г.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданніу порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Бориславського міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання.
В обґрунтування вимог позивач зазначила, що відповідач є її батьком, та проживає окремо від неї та її матері. Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 21 червня 2024 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 травня 2024 року до 30 червня 2025 року включно. На даний час позивачу 19 років і сплата аліментів згідно з вказаним рішенням припинилася. Позивач є студенткою першого курсу медичного факультету Івано-Франківського національного медичного університету денної бюджетної форми навчання та студенткою третього курсу бакалаврського рівня вищої освіти заочної форми навчання факультету здоров'я людини, природничих наук Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка. Загальна вартість платної освітньої послуги в Дрогобицькому державному педагогічному університету імені Івана Франка становить 69720,00 грн. Оскільки позивач навчається на денній формі навчання у Івано-Франківському національному медичному університеті, вона позбавлена можливості працювати та забезпечувати себе матеріально. Усі витрати на її утримання здійснює мати. Враховуючи наведене, просить ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову, але не більше як до досягнення нею 23 років, допустивши до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Ухвалою судді від 21 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 30 жовтня 2025 року.
У судове засідання позивач не з'явилась, подала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, оскільки у зв'язку із навчанням на денній формі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. 30 жовтня 2025 року, через канцелярію суду, подав заяву в якій просив судове засідання відкласти.
Ухвало суду відкладено розгляд справи на 13 листопада 2025 року.
3 листопада 2025 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якій останній частково визнав позов у частині стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини щомісячно у розмірі 5000,00 грн, оскільки на даний час він перебуває у шлюбі повторно та має у цьому шлюбі неповнолітню дитину, яка перебуває на його утриманні. Крім того, його дружина ОСОБА_3 хворіє на тяжке захворювання, внаслідок чого не може працювати та знаходиться на його утриманні. Також на його утриманні перебуває батько, який є інвалідом ІІ групи та потребує він нього додаткової грошової підтримки для придбання необхідних йому ліків.
11 листопада 2025 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі. Відповіді на відзив позивачем не подано.
13 листопада 2025 року відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Також вказав, що підтримує доводи викладені у відзиві на позовну заяві.
Часиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи положення 1 першої статті 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції 1 червня 2006 року, актовий запис № 169 (а. с.6).
Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 21 червня 2024 року у справі № 438/899/24 стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 травня 2024 року до 30 червня 2025 року включно.
ОСОБА_1 навчається у Дрогобицькому державному педагогічному університеті імені Івана Франка у місті Дрогобич, вулиця Івана Франка, 24, на IIІ курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти заочної форми факультету здоров'я людини та природничих наук та закінчує навчання 30 червня 2026 року, що підтверджується довідкою від 24 вересня 2025 року № 59 (а.с. 7).
Крім того, ОСОБА_1 навчається на І курсі медичного факультету Івано-Франківському національному медичному університеті денної бюджетної форми навчання що підтверджується довідкою від 1 вересня 2025 року № 594 (а.с. 8). У відповідності до інформації сайту ЄДЕБО-2025 термін навчання в Івано-Франківському національному медичному університеті становить п'ять років до 30 червня 2031 року.
ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 5).
Відповідно до договору оренди від 31 серпня 2025 року ОСОБА_1 наймає кімнату за адресою: АДРЕСА_2 , та сплачує орендну плату в розмірі 4500,00 грн (а.с. 16).
Відповідно до частини 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Частиною 3 статті 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
З аналізу наведених норми вбачається, що обов'язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання настає за наступних умов: дитина досягла повноліття, але їй ще не виповнилось 23 років; дитина навчається і саме у зв'язку із цим потребує матеріальної допомоги; платник аліментів має можливість надавати матеріальну допомогу; право позивача на звернення до суду з відповідним позовом обумовлене проживанням разом із ним дитини, яка продовжує навчання.
Згідно з частиною 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Верховний Суд у постанові від 17 квітня 2019 у справі № 644/3610/16 (провадження № 61-12782св18) зробив висновок про те, що Сімейним Кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов'язків батьків, брати участь у матеріальних витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Отже, обов'язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Оскільки судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_1 дійсно продовжує навчання на денній формі, що підтверджується належними доказами, вона позбавлена можливості працевлаштуватись та забезпечувати себе самостійно, а отже потребує матеріальної допомоги батьків.
Судом встановлено, що на момент звернення з позовом та розгляду справи згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 29 серпня 2017 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 . У цьому шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Бориславським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 4 січня 2018 року.
Згідно довідки від 29 жовтня 2025 року відповідач працює в НГВУ «Бориславнафтогаз» на посаді інженера-диспетчера.
Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги повнолітній дочці, яка продовжує навчання, не надає (подана довідка з місця роботи про стягнення аліментів є доказом виконання рішення суду у справі № 438/899/24), доказів на спростування доводів позивачки щодо можливості надання матеріальної допомоги відповідач не надав; наявність обов'язку відповідача щодо утримання своєї дочки, суд приходить до висновку, що обґрунтованим буде розмір аліментів, який підлягає до стягнення з відповідача на користь позивачки на час навчання, 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з дати подачі позову, оскільки відповідач має на утриманні неповнолітню доньку, а його дружина перебуває на лікуванні, що підтверджується витягом з медичної карти стаціонарного хворого. Водночас відповідач не надав доказів щодо витрат на утримання батька, який згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 є інвалідом ІІ групи.
Ураховуючи викладене вище, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивачки на час навчання, 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з дати подачі позову підлягає задоволенню.
Разом з тим, не підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину стосується визначення суми аліментів на дитину, у той час як позивач просить стягнути аліменти на час навчання повнолітньої дитини.
Відповідно частини 1 пункту 1 статті 430 ЦПК України суд допускає стягнення аліментів у межах суми за один місяць до негайного виконання.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн у дохід держави.
Керуючись статтями 265, 268, 274, 354 ЦПК України, статтями 199, 200 СК України, суд,-
ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з дати подання позову.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 1211,20 грн в дохід держави.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )
відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ).
Суддя Олена ДУДАР