Справа №337/3596/25
Номер провадження 2-с/337/138/2025
12 листопада 2025 рокум. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Г.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
10.11.2025 до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Шкабуро О.В., в якій заявник просить скасувати судовий наказ, виданий 22.07.2025 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у справі ЄУН 337/3596/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у період з 01.09.2023 по 30.06.2025 на загальну суму 7644,12 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.
Вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки вона не згодна з сумою заборгованості, заявлені вимоги є спірними та підлягають вирішенню в судовому порядку в позовному провадженні.
Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам частин 2-5ст. 170 ЦПК України.
Судом встановлено, що 22.07.2025 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у справі ЄУН 337/3596/25 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у період з 01.09.2023 по 30.06.2025 на загальну суму 7644,12 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн.
ОСОБА_1 копію судового наказу не отримувала. Про існування даного наказу боржниці стало лише після відкриття виконавчого провадження приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Хохловим К.К., а саме 30.10.2025.
Заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1ст. 170 ЦПК України. Крім того, за формою та змістом відповідає вимогам частин 2-5ст. 170 ЦПК України. У зв'язку з цим підстав для її повернення немає.
Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україну разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Беручи до уваги викладені боржником в заяві про скасування судового наказу обставини, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.
Керуючись ст.ст. 170,171, 259-260,263 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ, виданий 22.07.2025 року Хортицьким районним судом міста Запоріжжя у справі ЄУН 337/3596/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком у період з 01.09.2023 по 30.06.2025 на загальну суму 7644,12 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 302,80 грн - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Гнатик