12.11.2025
ЄУН 337/5818/25
Провадження № 2-н/337/940/2025
12 листопада 2025 року м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
05.11.2025 до суду надійшла вказана заява.
Вивчивши заяву, додані до неї документи та іншим матеріали справи, вважаю необхідним у видачі судового наказу відмовити, виходячи з такого.
Так, заявник просить стягнути з боржника ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ за період з серпня 2023 року по вересень 2025 року включно в сумі 1764,52 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 302,80 грн.
В заяві представник ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», як на законність своїх вимог щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (послугу постачання природного газу), посилається, зокрема, на договір постачання природного газу побутовим споживачам, який є публічним договором приєднання.
Водночас, 07.11.2025 від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» до суду надійшли письмові заперечення на вказану заяву про видачу судового наказу, в яких, серед іншого зазначено, що між ним та заявником договір про надання житлово-комунальних послуг не укладався, послуг у зазначеній заявником кількості не отримував, з наданим розрахунком заборгованості він не згодний. Просить у видачі судового наказу відмовити.
Відповідно до ч.3 ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Статтею 161 ЦПК України визначені вимоги, за якими може бути видано судовий наказ. Зокрема, відповідно до п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Частиною 2 вказаної статті визначено, що особа має право звернутись до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або в спрощеному позовному провадженні.
Статтею 163 ЦПК України встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.
Отже, наказне провадження - це особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.
Саме безспірність вимог є підставою для видачі судового наказу, в іншому випадку вирішення питання стягнення заборгованості вирішується судом в порядку позовного провадження з дотриманням принципів змагальності сторін, доведення учасниками обставин, що мають значення для справи і на які кожна сторона посилається як на підтвердження своїх вимог або заперечень.
В той же час, з поданої заяви про видачу судового наказу та матеріалів справи вбачається спір про право, що за правилами п.3 ч.1, ч.3 ст.165 ЦПК України, є підставою для відмови у видачу судового наказу, відповідно такий спір може бути вирішений судом в порядку позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу.
Керуючись ст.19, 161, 165, 166 ЦПК України,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Роз'яснити заявнику, що у даному випадку він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя М.В. Сидорова