Справа № 947/17637/25
Провадження № 2-з/947/403/25
12.11.2025 року
Київський районний суд м. Одеси
в складі: головуючого судді Луняченка В.О.
за участі представника позивача адвоката Валах В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача адвокат Валах Вікторії Володимирівни щодо витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) за участі третьої особи ОСОБА_3 ( ІПН НОМЕР_3 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
Заходами електронного суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на її користь нерухоме майно, а саме частку земельної ділянки, площею 0,0588 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) з кадастровим номером5110136900:40:032:0067, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..
Ухвалою судді від 21.05.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Заходами електронного суду 12.11.25 року адвокат Валах В.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , як її представник, звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Н.А. належним чином завірені копії іпотечного договору, серія та номер: 2172, виданого 29.05.2019; договору про внесення змін, серія та номер: 5100, виданого 29.10.2019; договору про внесення змін, серія та номер: 1677, виданого 06.05.2020; договору про внесення змін, серія та номер: 5938, виданого 24.12.2020, мотивуючи клопотання тим, що витребувані докази матимуть вагоме значення при розгляді справи, надати вказані докази власноручно не має можливості.
У судовому засіданні представник позивача вказане клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Зобов'язати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічову Наталію Артемівну (м.Одеса, вул. Пироговська, 7/9) надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірені копії наступних договорів, які стосуються нерухомого майна земельної ділянки площею 0,0588 га кадастровий номер 5110136900:40:032:0067, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 :
- іпотечного договору, серія та номер: 2172, виданого 29.05.2019;
- договору про внесення змін, серія та номер: 5100, виданого 29.10.2019;
- договору про внесення змін, серія та номер: 1677, виданого 06.05.2020;
- договору про внесення змін, серія та номер: 5938, виданого 24.12.2020.
За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Копії ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Іллічовій Н.А. - для виконання.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.