Справа № 333/7470/25
Провадження № 1-кс/333/3248/25
13 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Коммунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання клопотання слідчого СВ ВП №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12025082040001079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
01.10.2025 року слідчий СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12025082040001079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, стосовноОСОБА_3 .
Вказане клопотання слідчого погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначила про те, що 11.08.2025 року в ранковий час доби, але не пізніше 09:00 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX із подальшими змінами, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, переконавшись що за її діями ніхто не спостерігає та її дії залишаються ніким непоміченими, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , викрала з приміщення квартири майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:
- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9C NFC», в корпусі блакитного кольору, з об'ємами пам'яті 3/64 ГБ, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , S|N : НОМЕР_3 , вартістю 1 601 грн. 33 коп.;
- портативну колонку марки «LG» XBOOM go PL7 with MERIDIAN, S|N:109HZEE380292, в корпусі чорного кольору, вартістю 2 999 гривень 86 копійок.
Після чого, ОСОБА_3 з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, таким чином спричинивши своїми умисними діями ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 4 601 гривень 19 копійок.
Таким чином, ОСОБА_3 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.
До початку розгляду вказаного клопотання від слідчого ОСОБА_2 надійшла заява про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12025082040001079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,без задоволення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що в судове засідання не прибули слідчий, прокурор, підозрювана, наявність заяви слідчого про залишення даного клопотання без задоволення, вважає, що відсутній предмет розгляду, а отже клопотання слідчого про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12025082040001079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1