Справа № 332/4370/25
Провадження №2/333/5388/25
13 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Холода Р.С.,
за участю секретаря судового засідання Лузанової А.Д.,
представника відповідача Андрущака С.В.,
розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, код ЄДРПОУ: 42649746) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В проваджені Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
20.10.2025 року до суду, через систему «Електронний суд», від представника відповідача Андрущака Д.Х. надійшло клопотання про витребування у ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» оригіналів таких письмових доказів: заяви (оферти) №200426188 від 04.01.2016 року; довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту від 04.01.2016 року; реєстру боржників ПАТ «Банк Михайлівський» до Договору 7_БМ про відступлення прав вимоги від 20.07.2020 року; довіреності, якою ПАТ «Банк Михайлівський» уповноважило Горобець У.М. (або іншій особі) укласти (підписати) від імені товариства кредитний правочин №200426188 від 04.01.2016 року та/або вчиняти інші дії.
У судовому засіданні представник відповідача Андрущак С.В. підтримав своє клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що відповідач ставить під сумнів відповідність документів, доданих до позовної заяви. Він наголосив, що без дослідження оригіналів документів, зазначених у клопотанні, неможливо встановити достовірність їх копій.
В судове засідання представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Романенко М.Е. не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, у позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача.
Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд виходить з такого.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Судом встановлено, що 17.10.2025 року представник відповідача Андрущак С.В. направив на адресу ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернення про надання оригіналів вищезазначених доказів для дослідження в судовому засіданні.
Водночас, станом на теперішній час від товариства до суду жодних документів не надійшло.
Для забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи та правильного вирішення спору по суті, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.
У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3 ст.84 ЦПК України суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись ст.ст. 84, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача Андрущака С.В. про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» в строк до 05.12.2025 року надати на адресу суду оригінали наступних документів:
-заяви (оферти) №200426188 від 04.01.2016 року;
-довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту від 04.01.2016 року;
-реєстру боржників ПАТ «Банк Михайлівський» до Договору 7_БМ про відступлення прав вимоги від 20.07.2020 року;
-довіреності, якою ПАТ «Банк Михайлівський» уповноважило Горобець У.М. (або іншій особі) укласти (підписати) від імені товариства кредитний правочин №200426188 від 04.01.2016 року та/або вчиняти інші дії.
Зобов'язати ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України, одночасно з наданням витребуваних документів до суду, заздалегідь надіслати (надати) їх копії іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити на адресу ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8), для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 13.11.2025 року.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод