Ухвала від 13.11.2025 по справі 522/1828/18

Єдиний унікальний № 522/1828/18

Провадження № 1-кп/501/162/25

УХВАЛА

13 листопада 2025 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

Головуючий - суддя ОСОБА_1 , суді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретар судового засідання - ОСОБА_4

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 1201716000000188 від 24.02.2017р.

Прокурор - ОСОБА_5

Захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Обвинувачені:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321, ч.2 ст.306 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Білгород-Дністровський, громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.3 ст.321 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України,

Суть питання, що вирішується

Проведення судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за участю обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Встановлені судом обставини

П.4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:… необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Ч.2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи, що в Україні діє воєнний стан та обвинувачені проживають в м.Білгород-Дністровський та Білгород-Дністровському районі, що ускладнює їх прибуття в Іллічівський міський суд Одеської області, то з метою дотримання розумних строків розгляду справи в суді та оперативності судового провадження, судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції з приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 314 - 316, 371 - 372 КПК України, суд

постановив:

Судові засідання, призначені на 13.11.2025 р. на 10.30 годину, на 08.12.2025 р. на 10:30 годину, на 11.12.2025 р. на 10:30 годину, на 17.12.2025 р. на 10:30 годину провести в режимі відеоконференції в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за участю обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 та захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3