Справа № 317/4902/25
Провадження № 1-кп/317/581/2025
13 листопада 2025 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025082230000477 від 29.07.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України,
Запорізьким районним судом Запорізької області здійснюється судовий розгляд вищевказаного кримінального провадження.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.10.2025 стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби; заборонено обвинуваченій в нічний час доби з 22.00 год. по 07.00 годину ранку наступного дня, залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 13 грудня 2025 року.
11.11.2025 на адресу Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту шляхом заміни адреси відбування домашнього арешту в певний час доби. Обґрунтовуючи клопотання тим, що строк договору оренди житла за адресою: АДРЕСА_1 , спливає 14.11.2025 року, при цьому орендатор категорично відмовляється продовжити строк оренди вийнятого ОСОБА_4 житла. Разом з тим ОСОБА_4 зареєстрована та мешкала раніше за адресою: АДРЕСА_2 , де може та вимушена буде в подальшому, з 14.11.2025 відбувати домашній арешт.
В судовому засіданні обвинувачена та її захисник клопотання підтримали та просили задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.
Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши долучені у судовому засіданні документи, суд доходить наступних висновків.
Частинами 1 та 2 статті 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно із ч. 3, 4 ст. 181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
З огляду на вищевикладене, із метою забезпечення належного виконання обраного запобіжного заходу у цьому кримінальному провадженні, враховуючи те, що обвинувачена має намір змінити адресу свого місця проживання, суд вважає доцільним та можливим задоволення клопотання захисника та заміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, змінивши адресу, за якою обвинувачена має перебувати під домашнім арештом в нічний час доби та змінивши визначений ухвалою від 15.10.2025 обов'язок в частині міста, яке обвинуваченій заборонено залишати без дозволу прокурора або суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 176-178, 181, 201, 369-372, 392 КПК України, суд, -
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про зміну місця відбування запобіжного заходу - задовольнити.
Змінити визначене ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15.10.2025 місце відбування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нічний час доби з 22.00 години до 07.00 години ранку наступного дня, залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 13 грудня 2025 року (включно).
В іншій частині обов'язки, покладені на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою суду від 15.10.2025 - залишити без змін.
Направити цю ухвалу та ухвалу суду від 15.10.2025 до ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.
Зобов'язати обвинувачену ОСОБА_4 , після прибуття до міста Дніпра невідкладно з'явитися до ВП № 4 ДРУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області для постановлення на облік, як особи, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Роз'яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1