Справа № 496/2273/25
Провадження № 2/496/2088/25
10 листопада 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пасечник М.Л.
за участю секретаря - Кабанової К.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.
Представником позивача адвокатом Осьмінін С.Д. надано клопотання про витребування доказів, а саме висновку Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, подав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання та провести судове засідання по справі без його участі.
Позивач у підготовче судове засідання не з'явилася, представник позивача просив провести судове засідання за його відсутності.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином. Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що станом на 10.11.2025 року висновок Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 на адресу суду не надходив, відомості про його виготовлення в матеріалах справи відсутні.
Частиною 5 ст. 19 СК України передбачено, що Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст. 81 ЦПК України).
Доказами, відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що дослідження висновку Органу опіки та піклування щодо позовних вимог має істотне значення для розгляду справи.
Отже, суд доходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об'єктивності розгляду даної справи необхідно витребувати з Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 13, 76,84, 95, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Осьмініна С.Д. - задовольнити.
Витребувати з органу опіки та піклування Орган опіки та піклування Біляївської міської ради Одеського району Одеської області висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу для виконання направити до Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, 134, електронна пошта: prapochta01@omr.gov.ua, тел.: (048) 705-75-23).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Встановити строк для виконання ухвали до наступного судового засідання, яке призначене на 09.02.2026 року на 15:35 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.Л. Пасечник