Справа № 496/6669/24
Провадження № 2/496/461/25
11 листопада 2025 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пасечник М.Л.
за участю секретаря - Кабанової К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстровано 07.09.2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №31.
В обґрунтування позову зазначено, що 07.09.2001 року Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвище змінено на ОСОБА_4 ), про що складений відповідний запис №31 (свідоцтво серії НОМЕР_1 додається).
За час спільного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилося троє дітей, двоє з яких неповнолітні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З моменту народження дітей вони проживали разом із обома батьками за адресою: АДРЕСА_1 . Батьки виховували дітей, піклувалися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювали належні умови для розвитку їх природніх здібностей, поважали гідність дітей, готували їх до самостійного життя та праці.
Протягом останніх двох років стосунки між Позивачем та Відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен живе окремим життям та своїми інтересами.
ОСОБА_1 бажає жити вільно від шлюбу з ОСОБА_2 фізично та морально розвиватись, у останнього є цілі щодо побудови власного бізнесу та придбання нерухового майна в Україні вже поза межами шлюбних відносин. ОСОБА_1 не вважає за необхідне надати час для примирення подружжя, тому як стосунки розладились, останні мешкають окремо протягом двох років, відносини досить напружені, подальшого майбутнього з ОСОБА_2 не бачить. У кожного із подружжя є інші стосунки та подальше прагнення мати сім'ю.
Таким чином, примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище.
Позивач в судове засідання не з'явився, але його представник надіслала заяву в якій просила задовольнити позов, справу розглянути за їх відсутності у спрощеному порядку, та позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Судом, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.09.2001 року Великодальницькою сільською радою Біляївського району Одеської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений відповідний запис №31 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім'ї є неможливим.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог.
За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.
Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 258-259, 263-265, 272, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 07.09.2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №31 - розірвати.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя М.Л. Пасечник