Справа № 331/5539/25
Провадження № 1-кс/331/1988/2025
22 жовтня 2025 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Олександрівського районного суду міста Запоріжжя матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12024080000000372, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,
До слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12024080000000372, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024080000000372 від 15 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством день та час, діючи незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою подальшого збуту, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбала два зіп- пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку в подальшому стала незаконно зберігати при собі з метою збуту.
У подальшому, 07.10.2025 року, ОСОБА_5 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на незаконний збут наркотичного засобу, в ході особистої зустрічі за місцем свого мешкання, а саме у дворі будинку АДРЕСА_1 з ОСОБА_6 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу, домовилася про збут останньому наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс». Відразу після чого ОСОБА_6 замовив у ОСОБА_5 наркотичний засіб за грошові кошти у сумі 600 грн., які були попередньо видані для проведення оперативної закупки. Вказані кошти, приблизно о 16 годині 50 хвилин вищевказаного дня ОСОБА_6 в ході особистої зустрічі у дворі будинку АДРЕСА_1 передав в руки ОСОБА_5 , після чого остання збула ОСОБА_6 2 зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Після чого ОСОБА_6 переніс вказані зіп-пакети з речовиною рослинного походження до будинку № 3 по вулиці Олександрівській у місті Запоріжжі, де добровільно, в ході проведення огляду місця події, видав працівникам поліції 2 зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ- 19/108- 25/22954-НЗПРАП від 10.10.2025 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса якого склала 1,659 г (в перерахунку на висушену речовину).
У подальшому, ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим слідством день та час, діючи незаконно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою подальшого збуту, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбала 2 зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку у подальшому стала незаконно зберігати при собі з метою збуту.
Так, 16.10.2025 року ОСОБА_5 , діючи повторно, з прямим умислом, направленим на незаконний збут наркотичного засобу, в ході особистої зустрічі за місцем свого мешкання, а саме у дворі будинку АДРЕСА_1 з ОСОБА_6 , якому у встановленому законом порядку доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу, домовилася про збут останньому наркотичного засобу, обіг якого обмежено «канабіс». Відразу після чого ОСОБА_6 замовив у ОСОБА_5 наркотичний засіб за грошові кошти у сумі 600 грн., які були попередньо видані для проведення оперативної закупки. Вказані кошти, приблизно о 14 годині 20 хвилин вищевказаного дня ОСОБА_6 в ході особистої зустрічі у дворі будинку АДРЕСА_1 передав в руки ОСОБА_5 , після чого остання збула ОСОБА_6 2 зіп-пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Після чого ОСОБА_6 переніс вказані зіп-пакети з речовиною рослинного походження до будинку № 3 по вулиці Олександрівській у місті Запоріжжі, де добровільно, в ході проведення огляду місця події, видав працівникам поліції 2 зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ- 19/108- 25/23494-НЗПРАП від 17.10.2025 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальна маса в перерахунку на висушену речовину, складає 1,692 г.
16 жовтня 2025 року органом досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 14 жовтня 2025 року було проведено обшук помешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
-три зіп-пакети з нашаруванням невідомої речовини;
-грошові кошти у сумі 7000 (сім тисяч) гривень;
-1 купюру номіналом 200 (двісті) гривень, серїї ЕД 7741693, 2021 року випуску;
-6 банківських карт: (банківська картка «Монобанк АТБ» № НОМЕР_1 , банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_2 , банківська картка «УкрСібБанк» № НОМЕР_3 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , дві банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 );
-мобільний телефон «APPLE IPHONE» (IMEI НОМЕР_7 ) з сім-карткою НОМЕР_8 , у сірому дзеркальному корпусі.
Постановами старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 17.10.2025 року вилучені в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 : три зіп-пакети з нашаруванням невідомої речовини; грошові кошти у сумі 7000 (сім тисяч) гривень; одна купюра серїї ЕД 7741693, 2021 року випуску, номіналом 200 (двісті) гривень; шість банківських карт: (банківська картка «Монобанк АТБ» № НОМЕР_1 , банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_2 , банківська картка «УкрСібБанк» № НОМЕР_3 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , дві банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ); мобільний телефон «APPLE IPHONE» (IMEI НОМЕР_7 ) з сім-карткою НОМЕР_8 , у сірому дзеркальному корпусі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
На теперішній час з метою проведення подальшого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та збирання доказів, а також з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході проведення 16.10.2025 року санкціонованого обшуку майно за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- три зіп-пакети з нашаруванням невідомої речовини;
- грошові кошти в сумі 7000 (сім тисяч) гривень;
- 1 купюра номіналом 200 (двісті) гривень, серїї ЕД 7741693, 2021 року випуску;
- 6 банківських карт: (банківська картка «Монобанк АТБ» № НОМЕР_1 , банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_2 , банківська картка «УкрСібБанк» № НОМЕР_3 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , дві банківські картки «Ощадбанк» №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 );
- мобільний телефон «APPLE IPHONE» (IMEI НОМЕР_7 ) з сім-карткою НОМЕР_8 , у сірому дзеркальному корпусі.
Виходячи із вищенаведеного, слідчий просить слідчого суддю задовольнити клопотання та накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження майном, яке було вилучено 16 жовтня 2025 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за вищевказаною адресою.
Крім того, слідчий, посилаючись на положення статті 172 КПК України, з метою запобігання настанню негативних наслідків для кримінального провадження, вважає за доцільне здійснити розгляд даного клопотання без повідомлення про це власника майна, та просить суд здійснити розгляд клопотання про арешт майна без участі підозрюваної ОСОБА_5 і її захисника.
У судове засідання старший слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з'явилася, проте надала до канцелярії суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити, а розгляд справи провести за її відсутності та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Підозрювана ОСОБА_5 у судове засідання також не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неприбуття у судове засідання слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, а також додані до клопотання документи на його обґрунтування щодо необхідності накладення арешту на перелічене у клопотанні майно, та проаналізувавши докази на підтвердження та обґрунтування заявленого слідчим клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.
Згідно положень статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024080000000372 від 15 листопада 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 14 жовтня 2025 року клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024080000000372 від 15.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, задоволено. Надано старшому слідчому слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 та групі слідчих, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, дозвіл на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_9 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, мобільних телефонів, блокнотів, чорнових записів, а також банківських карток та грошових коштів (а.с.18-21).
Із змісту протоколу обшуку від 16 жовтня 2025 року, складеного слідчим ОСОБА_8 , вбачається, що 16 жовтня 2025 року органом досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 14 жовтня 2025 року було проведено обшук у приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22-26).
Під час проведення зазначеного обшуку приміщення було виявлено і вилучено:
- три зіп-пакети з нашаруванням невідомої речовини;
- грошові кошти у сумі 7000 (сім тисяч) грн.;
- одну купюру номіналом 200 (двісті) грн., серїї ЕД 7741693, 2021 року випуску;
- шість банківських карт: (банківська картка «Монобанк АТБ» № НОМЕР_1 , банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_2 , банківська картка «УкрСібБанк» № НОМЕР_3 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , дві банківські картки «Ощадбанк» №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 );
- мобільний телефон «APPLE IPHONE» (IMEI НОМЕР_7 ) з сім-карткою НОМЕР_8 , у сірому дзеркальному корпусі (а.с.24-25).
Постановою старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 17.10.2025 року, вилучені під час проведення обшуку: три зіп-пакети з нашаруванням невідомої речовини; мобільний телефон «APPLE IPHONE» (IMEI НОМЕР_7 ) з сім-карткою НОМЕР_8 , у сірому дзеркальному корпусі, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню (а.с.27-28).
Постановою старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 17.10.2025 року, вилучену під час проведення обшуку одну купюру номіналом 200 грн., серії ЕД 7741693, 2021 року випуску, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню (а.с.29-30).
Постановою старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 17.10.2025 року, вилучені під час проведення обшуку грошові кошти у сумі 7000 (сім тисяч) грн., визнано речовими доказами по кримінальному провадженню (а.с.31-32).
Постановою старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 17.10.2025 року, вилучені під час проведення обшуку шість банківських карт: банківська картка «Монобанк АТБ» № НОМЕР_1 , банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_2 , банківська картка «УкрСібБанк» № НОМЕР_3 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , дві банківські картки «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженню (а.с.33-34-32).
У межах даного кримінального провадження, 17 жовтня 2025 року старшим слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , у встановленому КПК України порядку, було повідомлено ОСОБА_5 про те, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.35-38).
Згідно частини 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
При цьому, враховуючи, що санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, за якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, то відповідно, грошові кошти, які належать підозрюваній ОСОБА_5 , у разі ухвалення обвинувального вироку, можуть підлягати конфіскації.
Враховуючи вищезазначене, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 з метою запобігання відчуження майна та забезпечення його можливої конфіскації, шляхом встановлення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаними вище грошовими коштами.
Разом з тим, з метою збереження речових доказів та подальшого проведення досудового розслідування і встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт і на три зіп-пакети, шість банківських карток і мобільний телефон, які належать ОСОБА_5 , з метою запобігання їх пошкодження або знищення, шляхом встановлення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаними вище предметами.
За правилами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Із оглянутого в судовому засіданні протоколу обшуку від 16 жовтня 2025 року вбачається, що зазначені вище речі були вилучені під час проведення 16 жовтня 2025 року в період часу з 16 години 29 хвилин до 19 години 08 хвилин обшуку приміщення будинку АДРЕСА_1 . Клопотання ж про накладення арешту на вилучено під проведення обшуку майно направлено слідчим ОСОБА_3 на адресу суду поштовим зв'язком 17 жовтня 2025 року, що підтверджується штампом відділення Укрпошти (а.с.41), тобто в строки, визначені статтею 171 КПК України.
З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що повернення тимчасово вилученого майна може призвести до зникнення, втрати та його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, так як вилучені речі та предмети є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна, на теперішній час вилучене майно не може бути повернуто до прийняття рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт цього майна, тому, на підставі вищезазначеного, підлягає задоволенню клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування № 12024080000000372, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,та яке було виявлено та вилучено під час проведення обшуку житлового приміщення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 100, 107, 167, 170-173, 309, 369, 372 КПК України,
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12024080000000372, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 листопада 2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на:
-три зіп-пакети з нашаруванням невідомої речовини;
-грошові кошти у сумі 7000 (сім тисяч) грн.;
-одну купюру номіналом 200 (двісті) грн., серїї ЕД 7741693, 2021 року випуску;
-шість банківських карт: (банківська картка «Монобанк АТБ» № НОМЕР_1 , банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_2 , банківська картка «УкрСібБанк» № НОМЕР_3 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , дві банківські картки «Ощадбанк» №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 );
-мобільний телефон «APPLE IPHONE» (IMEI НОМЕР_7 ) з сім-карткою НОМЕР_8 , у сірому дзеркальному корпусі, які було виявлено та вилучено 16 жовтня 2025 року під час проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Залізнична, будинок № 3-А.
Заборонити будь-яким особам користуватися, розпоряджатися та відчужувати арештоване майно до прийняття рішення про скасування арешту, з метою збереження речових доказів.
Речові докази: три зіп-пакети з нашаруванням невідомої речовини; шість банківських карт: (банківська картка «Монобанк АТБ» № НОМЕР_1 , банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_2 , банківська картка «УкрСібБанк» № НОМЕР_3 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , дві банківські картки «Ощадбанк» №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ); мобільний телефон «APPLE IPHONE» (IMEI НОМЕР_7 ) з сім-карткою НОМЕР_8 , у сірому дзеркальному корпусі, які було виявлено та вилучено 16 жовтня 2025 року під час проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , залишити на зберігання в камері схову речових доказів у Відділі поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Речові докази: грошові кошти у сумі 7000 (сім тисяч) грн. і одну купюру номіналом 200 (двісті) грн. (серїї ЕД 7741693, 2021 року випуску), які було виявлено та вилучено 16 жовтня 2025 року під час проведення обшуку приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , залишити на зберігання в Управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Роз'яснити, що згідно статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до положень статті 175 КПК України виконання ухвали суду покласти на слідчого та прокурора у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, відповідно до п. 9) ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1