Справа № 309/531/20
Провадження № 2/309/1339/20
про закриття підготовчого засідання
та призначення справи до судового розгляду по суті
12 листопада 2025 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Довжанин М.М.
за участі секретаря судового засідання Драб Н.В.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Боронявської сільської ради, Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, де третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, акту державної приймальної комісії та розпорядження райдержадміністрації, визнання недійсним державних актів та свідоцтв про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису і відомостей про право власності та про об'єкт нерухомого майна, визнання майна колишнього колгоспного двору об'єктом права спільної сумісної власності, визначення часток та визнання права власності на частки у цьому майні,
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 , Боронявської сільської ради, Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області, де третя особа: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, акту державної приймальної комісії та розпорядження райдержадміністрації, визнання недійсним державних актів та свідоцтв про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису і відомостей про право власності та про об'єкт нерухомого майна, визнання майна колишнього колгоспного двору об'єктом права спільної сумісної власності, визначення часток та визнання права власності на частки у цьому майні.
В підготовче судове засідання позивачі не з'явилися.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бобонич Н.В. в судове засідання не з'явилася, на електронну адресу суду надіслала клопотання про проведення підготовчого судового засідання у її та позивача відсутності. Заявила клопотання про виключення зі складу учасників справи №309/531/20 третю особу товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», у зв'язку з тим, що іпотека на нерухоме майно, що є предметом спору в даній справі, та права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» як іпотекодержателя цього нерухомого майна припинені згідно договору про припинення договору іпотеки №РМL-803/011/2008 від 26.02.2008 р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_4 .
В підготовче судове засідання відповідачі не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.
Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Монастирецька Г.В. в підготовче судове засідання не з'явилася. Подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності. Крім того, повідомила суд 21.12.2023 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та відповідачкою ОСОБА_4 укладено договір про припинення договору іпотеки №PML-803/011/2008 від 26.02.2008 р., посвідченого приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Король Н.I., зареєстрованого в реєстрі за реєстровим №992 , Договір про припинення від 21.12.2023 р. посвідчений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Якоб Н.І. та зареєстровано у реєстрі за №2541.
Представник третьої особи - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.
Отже суд вважає, за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи, що не з'явилися.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
До початку розгляду справи від представника позивача надійшло до суду клопотання про виключення зі складу учасників справи третьої особи - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна». Відповідно договору про припинення договору іпотеки №РМL-803/011/2008 від 26.02.2008 р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_4 , іпотека на нерухоме майно, що є предметом спору в даній справі, та права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» як іпотекодержателя цього нерухомого майна припинені.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про виключення зі складу учасників справи третьої особи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Зважаючи на зміст ст. ст. 46, 47 ЦПК України, брати участь у розгляді справи в якості учасників справи можуть фізичні та юридичні особи, і саме вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони ( цивільна процесуальна правоздатність ) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати обов'язки в суді ( цивільна процесуальна дієздатність ).
Відповідно до вимог ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно із ч.ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступу справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
При цьому, чинним законодавством не передбачений порядок виключення та заміна особи з кола учасників справи, але у відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини ( аналогія закону ), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства ( аналогія права ).
Відповідно договору про припинення договору іпотеки №РМL-803/011/2008 від 26.02.2008 р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_4 , іпотека на нерухоме майно, що є предметом спору в даній справі, та права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» як іпотекодержателя цього нерухомого майна припинені.
За наведених обставин, рішення у цій справі жодним чином не вплине на права або обов'язки ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо однієї зі сторін спору, а тому відсутні підстави для перебування ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - третьої особи у складі учасників у даній справі.
Таким чином суд, перевіривши дотримання умов ст. 53 ЦПК України, вважає, що слід виключити з кола третіх осіб - ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:
- відсутність підстав для відводів;
- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;
- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;
- представником відповідача подано відзив на позов;
- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;
- під час розгляду справи по суті встановити порядок з'ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача про виключення з кола третіх осіб - задовольнити.
Виключити з кола третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, у справі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна».
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Боронявської сільської ради, Хустської районної державної адміністрації Закарпатської області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, акту державної приймальної комісії та розпорядження райдержадміністрації, визнання недійсним державних актів та свідоцтв про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запису і відомостей про право власності та про об'єкт нерухомого майна, визнання майна колишнього колгоспного двору об'єктом права спільної сумісної власності, визначення часток та визнання права власності на частки у цьому майні.
Призначити розгляд справи по суті на 10 грудня 2025 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М. М.