Справа № 308/9906/24
2/308/2028/24
11 листопада 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:
секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу за позовною заявою:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , та
ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , та
ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 , до
ОСОБА_4 , адреса:
АДРЕСА_3 ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: пл. Поштова, 3, м. Ужгород,
про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), -
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_4 та Ужгородської міської ради про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 24.02.2025 провадження у справі було зупинено у зв'язку із смертю одного з позивачів - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13 серпня 2025 року до Ужгородського міськрацонного суду Закарпатської області від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення розгляду справи.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у задоволенні даного клопотання відмовлено у зв'язку з відсутністю у клопотанні документів, які підтверджують перехід прав і обов'язків від спадкодавця до правонаступників та не зазначена інформація про правонаступників, які можуть бути залучені до справи.
Третього листопада 2025 року від позивачки ОСОБА_1 повторно надійшло клопотання про поновлення розгляду справи. До клопотання позивачкою додано копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та копію листа державного нотаріуса Воловецької державної нотаріальної контори Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дідренцел В.Т. від 29.10.2025 № 308/02-14.
Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтями 1218, 1219 ЦК України, передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до положень ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до ч. 3 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Документ, що підтверджує набуття спадщини, - це свідоцтво про право на спадщину, яке видається нотаріусом після закінчення шести місяців з моменту відкриття спадщини. Цей офіційний документ засвідчує право спадкоємця на успадковане майно.
Так, з доданої до клопотання копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі суд встановив, що 01 липня 2025 року Воловецькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 74/2025, згідно з якою спадкодавцем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З наданої позивачкою копії листа державного нотаріуса Воловецької державної нотаріальної контори Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дідренцел В.Т. від 29.10.2025 № 308/02-14 вбачається, що склад спадкоємців, які прийняли спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (спадкова справа № 74/2025, заведена державним нотаріусом Воловецької державної нотаріальної контори Закарпатської області від 0 липня 2025 року), такий: 1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Однак, вказані вище документи, а саме витяг зі Спадкового реєстру та лист державного нотаріуса відповідно до діючого законодавства не є документами, які підтверджують правонаступництво, тобто факт переходу прав та обов'язків від спадкодавця ОСОБА_2 до позивачки ОСОБА_1 .
Таким чином, враховуючи, що представником не подано правовстановлюючих документів, які підтверджують перехід прав від спадкодавця до спадкоємців, суд дійшов висновку про неусунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у даній цивільній справі, у зв'язку з чим у задоволенні заяви про поновлення провадження у справі слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 251, 252, ч. 1 ст. 254, ст.ст. 258-261, 353 ЦПК України, суд ,-
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Зарева