Справа №303/8198/25
Провадження №1-кп/303/649/25
13 листопада 2025 року місто Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12025078120000153 від 27 вересня 2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.122 КК України.
На розгляді Мукачівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.1 ст.122 КК України.
У підготовче судове засідання призначене на 13 листопада 2025 року обвинувачений ОСОБА_5 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу через органи поліції, оскільки той безпричинно не з'явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки до суду.
Захисник обвинуваченого з приводу клопотання прокурора не заперечила.
Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника суд прийшов до наступного.
Згідно з вимогами ст.ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що неявка обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання свідчить про його ухилення від явки до суду та перешкоджання розгляду кримінального провадження в розумні строки, суд вважає, що підготовче судове засідання необхідно відкласти та відносно ОСОБА_5 застосувати привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 142, 323, 371, 372 КПК України, суд
Судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч.1 ст.122 КК України.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 приводу, задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, уродженця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , привід через органи поліції на 10 годину 00 хвилин 09 грудня 2025 року до Мукачівського міськрайонного суду (м. Мукачево, вул.Мостова, 8).
Виконання ухвали доручити ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області.
Копію ухвали для здійснення контролю надіслати прокурору Мукачівської окружної прокуратури Закарпатської області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1