Справа№6-32/10
16 лютого 2010 року.
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Бруховського Є.Б.,
із секретарем Пивовар К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, суд -
Народицьким районним судом 11 листопада 2005 року було винесено рішення про задоволення позовних вимог позивача. Стягнуто з відділу освіти Народицької РДА( рр 37116009000750 МФО 11039 код. 02143100 УДК в Житомирській області) на користь ОСОБА_1 - доплати за роботу в зоні радіаційного забруднення в сумі 14520,00 грн. та допомогу в зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва-5808,00 грн., а всього 20328,00 грн.
Зобов'язано управління праці і соціального захисту населення Народицької райдержадміністрації перерахувати на розрахунковий рахунок 37116009000750 МФО 11039 код. 02143100 УДК в Житомирській області відділу освіти Народицької РДА кошти в сумі: 14520,00 грн. доплати за роботу в зоні радіаційного забруднення та допомогу в зв'язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва - 5808,00 грн., а всього 20328,00 грн., для виплати ОСОБА_1
В заяві ОСОБА_1 просить змінити спосіб та порядок виконання зазначеного рішення суду, стягнувши кошти з відділу освіти Народицької РДА шляхом списання з рахунків УПСЗН Народицької РДА, мотивуючи тим, що пред»явила виконавчий лист №2-388/05р. до виконання до відділу ДВС Народицького районного управління юстиції, однак, останній забезпечити виконання рішення суду в зазначений в ньому спосіб не має можливості через те, що управління праці та соціального захисту населення Народицької РДА не перераховує кошти на розрахунковий рахунок відділу освіти Народицької РДА.
Заявник в судове засідання не з'явилася, але просить справу розглядати без її участі.
Представник відділу освіти Народицької РДА в судове засідання не з'явився.
Представник УПСЗН Народицької РДА в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просять справу розглядати без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З листа ВДВС Народицького РУЮ №2044 від 12.05.2009 року вбачається, що виконавчий лист №2-388/05 від 30.11.2005 року щодо стягнення з відділу освіти Народицької РДА коштів, передбачених Законом України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, згідно акту приймання-передачі, передано до підрозділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Житомирській області.
Оскільки інші матеріали справи також не містять доказів на підтвердження обставин, що утруднюють виконання судового рішення, суд дійшов переконання, що в задоволенні вказаної заяви слід відмовити за безпідставністю.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання судового рішення відмовити.
На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження через Народицький районний суд в апеляційний суд Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 5 днів з дня проголошення ухвали або 10 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.