Ухвала від 13.11.2025 по справі 127/9535/25

Справа № 127/9535/25

Провадження 2/127/2088/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Левченко А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

У підготовчому судовому засіданні позивач повідомив, що ним надано усі докази, заявлено усі клопотання, тому просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача просив розглянути клопотання про виклик свідків. Повідомив, що ним надано усі докази, заявлено усі клопотання, тому просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Щодо клопотання про допит свідків у судовому засіданні, вказав, що це є необхідним, оскільки пояснення вказаних у клопотанні свідків матимуть суттєве значення для вирішення цього спору та повного з'ясування обставин справи.

Представник третьої особи щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечував.

Дослідивши заявлені клопотання, заслухавши думку сторін, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою з'ясування обставин, які викладені у позовній заяві, суд вважає, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

Щодо закриття підготовчого судового засідання потрібно зазначити, що учасники справи повідомили суд про всі обставини справи, які їм відомі, надали усі наявні у них докази. Не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 43, 84, 91, 197, 198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника відповідача - адвоката Станіславської І.В. про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання як свідків:

?ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

?ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ;

?ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ;

?ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від надання показань на вимогу суду.

Зобов'язати відповідача забезпечити явку свідків. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, завчасно повідомити про це суд.

2. Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 12 грудня 2025 року в залі судових засідань №31 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, в яке викликати учасників справи.

3. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В. В. Горбатюк