Справа № 127/34503/25
Провадження № 2-о/127/633/25
13 листопада 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
присяжних: Завадовської Г.В., Калінчука В.М.,
за участю: секретаря Врублевської О.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Голівського В.В.,
представника органу опіки та піклування ВМР - Жиліховської Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Судом було поставлено питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, для визначення стану психічного здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для можливості вирішення питання щодо визнання фізичної особи недієздатною.
Учасники розгляду справи в судовому засіданні проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечили.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є сином заявника ОСОБА_1 .
ОСОБА_2 має інвалідність з дитинства у зв'язку з психічними розладами. Згідно з витягом з рішенням експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №215/25/2289/В від 30.09.2025 року ОСОБА_2 не може контролювати свою поведінку, має порушення мови та сприйняття, порушення здатності до самообслуговування, орієнтації, навчання, нормальної здатності до пересування.
З'ясувавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для повного з'ясування обставин у справі, відповідно до вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 105, 252, 298, 299 ЦПК України, -
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (21005, м.Вінниця, вул. Пирогова, 109), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі та за дачу завідомо неправдивого висновку.
На вирішення експертів поставити питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на стійкий хронічний психічний розлад? Якщо так, то на який саме?
- Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров'я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?
Копію ухвали направити для виконання до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (21005, м.Вінниця, вул. Пирогова, 109).
Зобов'язати заявника, за необхідності, надати експертам для проведення експертизи оригінали документів, які у неї зберігаються та копії з яких долучені до матеріалів справи.
Витрати пов'язані з проведенням судово-психіатричної експертизи компенсувати за рахунок держави.
До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складений 13.11.2025 року.
Суддя:
Присяжні