Справа №127/35267/25
Провадження №1-кс/127/13689/25
13 листопада 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025020010001439 від 04.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2025 до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернувся з письмовою заявою громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентським номером НОМЕР_1 , банківською картою емітованою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_2 та особовим рахунком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 09:53 год. по 10:32 год. 03.11.2025 шахрайським шляхом, зловживаючи довірою заявника, представившись працівником банку, використовуючи номера телефону: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , заволоділа грошовими коштами останнього, які, в подальшому, 03.11.2025 гр. ОСОБА_4 самостійно перерахував із вищезазначеного рахунку, а саме: об 09:53 год. - 28900 гривень на банківську картку емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_7 ; об 10:07 год. - 46200 гривень на особовий рахунок емітований ПуАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 ; об 10:32 год. - 97120 гривень на особовий рахунок емітований у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_9 . Загальна сума завданого матеріального збитку гр. ОСОБА_4 становить 172220 гривень. (ЖЄО - 31745)
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється клієнтом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та користується абонентським номером НОМЕР_1 . В період часу з 09:53 год. по 10:32 год. 03.11.2025 на номер мобільного телефону потерпілого надходили повідомлення із абонентського номеру НОМЕР_5 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від невідомої особи з приводу здійснення переказів та відбувалося листування між останніми.
Враховуючи вище викладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування виникла необхідність проведення тимчасового доступу та отримання у друкованому та електронному вигляді інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з сім-картами оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 та НОМЕР_1 за період часу з 00:01 год. 01.09.2025 по 23:59 год. 06.11.2025, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції з можливістю вилучення усіх документів та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, у друкованому та електронному вигляді інформації в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (юридична адреса: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_2 .) з сім-картами оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_5 та НОМЕР_1 , а саме вхідних і вихідних дзвінків даних користувачів, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, номерів абонентів, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного терміналу абонентів, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок з прив'язкою по номеру телефону співрозмовника за період часу з 00:01 год. 01.09.2025 по 23:59 год. 06.11.2025.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя