Справа № 127/33857/25
Провадження № 3/127/7138/25
"13" листопада 2025 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 22.10.2025року о 18 год. 30 хв. в м. Вінниця, по вул. Бевза, 16, керуючи транспортним засобом «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 , під час об'їзду перешкоди, а саме транспортного засобу «Opel», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який був припаркований біля краю проїзної частини, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок здійснила з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1, п. 13.3 ПДР України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, проте надала суду заяву в якій зазначила, що вину в інкримінованому діянні визнає та просить суд провести розгляд адміністративних матеріалів щодо неї, без її участі.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №491003 від 22.10.2025 року; схемою місця ДТП від 22.10.2025 року; письмовим поясненням ОСОБА_2 від 22.10.2025 року.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №491003 від 22.10.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , 22.10.2025року о 18 год. 30 хв. в м. Вінниця, по вул. Бевза, 16, керуючи транспортним засобом «Chevrolet» д.н.з. НОМЕР_2 , під час об'їзду перешкоди, а саме транспортного засобу «Opel», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який був припаркований біля краю проїзної частини, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок здійснила з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком. Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 13.1, п. 13.3 ПДР України, що також підтверджується схемою місця ДТП від 22.10.2025 року та письмовим поясненням ОСОБА_2 від 22.10.2025 року.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується матеріалами справи.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність порушника, яка вину визнала, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, суд вважає за доцільне, з метою попередження вчинення ОСОБА_1 грубих правопорушень в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.
Крім того, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 605,60 грн., сплата якого передбачена ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: