Справа №127/35599/25
Провадження №1-кс/127/13830/25
13 листопада 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-
Старший слідчий СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 12025020010001462 від 10.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулася керуюча магазину «ЄВА-2102» ТОВ «РУШ» громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 14:38 год. по 14:47 год. 09.11.2025, таємно, шляхом вільного доступу, під час дії військового стану, здійснила крадіжку терміналу збору даних «ZEBRA TC25», який знаходився на підлозі торгового залу магазину «ЄВА - 2102» ТОВ «РУШ», що за адресою: м. Вінниця, вул.. Пирогова, буд. 89. Загальна сума завданого матеріального збитку ТОВ «РУШ» становить 15379,86 гривень. (ЖЄО - 32331)
В ході проведення огляду місця події від 10.11.2025 в період часу з 16 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв., було вилучено у службовому приміщенні Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що по вулиці Пирогова, 4, в місті Вінниці, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без постійного місця проживання, (останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), у присутності двох понятих: термінал збору даних «ZEBRA TC25», який поміщено до спеціального номерного захисного пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» NPU 6298279, опечатано, зроблено відповідний надпис, підписано усіма учасниками та слідчим.
Вищевказані речі добровільно, своєю письмовою заявою та в присутності двох понятих видав громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без постійного місця проживання, (останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) та зі слів останнього, забрав із магазину «ЄВА - 2102» ТОВ «РУШ», що за адресою: м. Вінниця, вул.. Пирогова, буд. 89.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просила клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що вилучене майно має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та може бути використано під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з'ясування дійсних обставин події, суд приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке було вилучено 10.11.2025 року в ході проведення огляду місця події, а саме у службовому приміщенні Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що по вулиці Пирогова, 4, в місті Вінниці, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: термінал збору даних «ZEBRA TC25», який поміщено до спеціального номерного захисного пакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» NPU 6298279, опечатано, зроблено відповідний надпис, підписано усіма учасниками та слідчим, та який було вилучено в ході проведення огляду місця події від 10.11.2025, у службовому приміщенні Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, що по вулиці Пирогова, 4, в місті Вінниці, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Виконання ухвали про арешт майна доручити старшому слідчому СВ Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п'яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.
Слідчий суддя