Справа №127/14264/25
Провадження №1-в/127/500/25
13 листопада 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького МВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання фахівця Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 засуджену вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000,00 гривень, -
Фахівець Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 засудженої вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2025 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000,00 гривень.
Подання мотивоване тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2025 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000,00 гривень.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2025 щодо ОСОБА_5 набрав законної сили - 12.08.2025 та звернутий на виконання до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
Засуджена ОСОБА_5 прибула за викликом до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, де її було роз'яснено правові наслідки несплати штрафу. Відповідно до пояснень ОСОБА_5 зазначила, що вона не може можливості сплатити призначений її штраф одним платежем, оскільки має скрутне матеріальне становище, а тому засуджена просила орган пробації направити до суду матеріали для розгляду питання про виплату штрафу з розстрочкою.
З урахуванням викладеного та на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України просив розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 , відповідно до закону.
Представник Вінницького МВ з питань пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив суд його задовольнити з підстав викладених в поданні.
Засуджена ОСОБА_5 у судове засіадння не зявилась, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду подання. Клопотань про відкладення розгляду подання до суду не надходило.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання фахівця Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підтримав та просив суд його задовольнити.
Ознайомившись з поданням та матеріалами кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Так відповідно до статті 4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.
Відповідно до ч. 1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2025 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 17000,00 гривень. Вказаний вирок суду набрав законної сили 12.08.2025 та звернутий до виконання.
Як стверджує у поданні фахівець Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , що засуджена ОСОБА_5 не може сплатити штраф у розмірі 17000 грн., одним платежем у зв'язку скрутним матеріальним становищем.
Згідно з вимогами статті 26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.
Частиною 4 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Під час розгляду подання встановлено, що засуджена ОСОБА_5 не сплатила штраф, призначений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.07.2025.
Враховуючи ті обставини, що засуджена належним чином повідомлена про обов'язок сплати штрафу, однак не виконує його через скрутне матеріальне становище, беручи до уваги дію воєнного стану в Україні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання фахівця Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 та можливість розстрочки засудженій ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу на 10 місяців, рівними частинами по 1700 грн., щомісячно.
На підставі викладеного керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України, суд -
Подання фахівця Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , задовольнити.
Розстрочити засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої суми штрафу в розмірі, що становить 17000 грн., призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10 липня 2025 року, строком на 10 (десять) місяців зі сплатою щомісячно по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок, починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: