Справа №127/35391/25
Провадження №1-кс/127/13748/25
11 листопада 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про дозвіл на використання доказів у кримінальному провадженні, -
Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на використання доказів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 12025025010000178 від 04.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.09.2025 до сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від т.в.о. начальника сектору з незаконним обігом наркотичних речовин ВКП ВРУП про те, що громадянин ОСОБА_4 за своїм фактичним місцем проживання у м. Вінниця зберігає наркотичні речовини.
В подальшому, 07.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 від 18.09.2025 було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в якій без реєстрації проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення психотропних речовин та пристроїв для виготовлення та вживання психотропних речовин.
Під час проведення обшуку виявлено та вилучено: ноутбук «Apple Macbook pro» 13-inch серійний номер СО2Т31JHHF1Q; чорнові записи на 2-х аркушах; Zip-Пакети розміром 40х60 у кількості близько 300 шт.; 5 (п'ять) zip-пакетів із нашаруванням невідомої речовини; 2 (два) поліетиленові упакування із вмістом желатинових капсул чорного кольору; предмет, зовні схожий на фасувальну машинку для капсулів; планшетний пристрій «Apple Ipad» моделі А2126, серійний номер DMPOKONXLMV7 сірого кольору; планшетний пристрій «Apple Ipad» моделі А1396, серійний номер IMEI: НОМЕР_1 ; два упакування від стартових пакетів оператора «Київстар» НОМЕР_2 та оператора «лайфселл»; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_9 , видане 29.04.2015 орган, що видав Центр ДАІ 0541; моток харчової плівки; тримач до сім-карти «Київстар» № НОМЕР_3 ; тримач до сім-карти «Київстар» № НОМЕР_4 ; тримач до сім-карти «Київстар» № НОМЕР_5 ; тримач до сім-карти «Київстар» № НОМЕР_6 ; тримач до сім-карти «Київстар» № НОМЕР_2 ; тримач до сім-карти «Київстар» разом із сім-картою НОМЕР_7 ; тримач до сім-карти «Київстар» разом із сім-картою НОМЕР_8 ; тримач до сім-карти «Київстар» № НОМЕР_9 ; тримач до сім-карти «Водафон» № НОМЕР_10 ; тримач до сім-карти «Водафон» № НОМЕР_11 ; тримач до сім-карти «Водафон» разом із сім-картою № НОМЕР_12 ; тримач до сім-карти «Водафон» № НОМЕР_13 , три сім-карти «Водафон»; тримач до сім-карти «лайфселл» разом із сім-картою НОМЕР_14 ; тримач до сім-карти «лайфселл» разом із сім-картою НОМЕР_15 ; тримач до сім-карти «лайфселл» разом із сім-картою НОМЕР_16 ; фольговий згорток із нашаруванням невідомої речовини; пластикова пляшка із нашаруванням невідомої речовини; пластикова пляшка із нашаруванням невідомої речовини; поліетиленове упакування із вмістом невідомої порошкоподібно речовини; Електронні ваги; дві коробки від мобільних телефонів марки «Iphone 8» IMEI: НОМЕР_17 , марки «Iphone XS» IMEI: НОМЕР_18 ; 7 (сім) мобільних телефонів: три мобільних телефони марки «Nokia», три мобільних телефони марки «Samsung» та один мобільний телефон марки «Iphone»; моток клейкої стрічки; мобільний телефон марки «Iphone 6» моделі А1549 IMEI: НОМЕР_19 .
В ході здійснення дізнання було призначено експертизи матеріалів, речовин та виробів по вилученому майну.
Відповідно до висновку експерта від 09.10.2025 № СЕ-19/102-25/22019-НЗПРАП в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, масою 73,6277 г, міститься кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься.
Одночасно з тим, відповідно до висновку експерта від 09.10.2025 № СЕ-19/102-25/22144-НЗПРАП на поверхнях електронних ваг, міститься кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не відноситься та психотропні речовини МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) масою 0,000042 г, PVP масою 0,000140 г та амфетамін масою 0,000112 г, також на поверхнях електронних ваг міститься тетрагідроканабінол, що характерний для наркотичних засобів, отриманих з рослин роду Коноплі (Cannabis). PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.
В ході здійснення дізнання встановлено, що вилучені мобільні телефони, планшетні пристрої, ноутбуки, стартові пакеті від мобільних операторів зв'язку, фасувальні матеріали, ваги та інші речі, вилучені в ході обшуку могли використовуватись ОСОБА_8 з метою незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів з метою збуту, що підтверджується характером кримінального правопорушення та вилученого майна, а також із врахуванням факту затримання останнього у порядку ст. 208 КПК України 07.10.2025 слідчим відділом Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за підозрою у вчинення кримінального правопорушення, якому того ж дня було вручено повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 307 КК України за фактом незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин.
Враховуючи вищевикладені обставини, 27.10.2025 дізнавачем сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального провадження з ч. 1 ст. 309 КК України КК України на ч. 1 ст. 307 КК України.
Крім того, у провадженні СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування за № 12025020010001347, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин з метою збуту, діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров'я України №188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, діючи з корисливих мотивів, у невстановленому місці, в невстановлену дату та час, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який, впродовж певного часу, аж до моменту виявлення кримінального правопорушення, зберігав при собі з метою збуту.
В подальшому ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропної речовини з метою збуту, 06 жовтня 2025 року, близько 22 години 18 хвилин, незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, знаходячись неподалік будинку під номером 13, що по вулиці Стельмаха у місті Вінниці, був зупинений працівниками ВКП Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області та на запитання про наявність при собі заборонених речей, усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на незаконне зберігання психотропної речовини, будуть викриті працівниками поліції, повідомив, що у нього наявні заборонені речовини, які він зберігає з метою подальшого збуту.
У подальшому, в ході проведення огляду місця події 07.10.2025, в період часу з 00 години 13 хвилин до 01 години 13 хвилин, ОСОБА_8 за добровільною письмовою згодою видав коробку ТОВ «Нова Пей» із наявною товарно - транспортною накладною 20451263276793, яка була при ньому, всередині якої виявлено поліетиленове упакування з вмістом порошкоподібної речовини.
Згідно висновку експерта в наданій на експертизу речовині масою 59,0078 г, міститься кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не відноситься та психотропна речовина обіг якої обмежено -амфетамін.
При всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, 07 жовтня 2025 року - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Костянтинівка, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,- повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого: ч. 1 ст. 307 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин.
Під час досудового розслідування зазначених кримінальних проваджень встановлено, що вказані кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 307 КК скоїла одна і та ж сама особа, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , процесуальним керівником 27.10.2025 винесена постанова про об'єднання матеріалів досудових розслідувань та визначення органу, що здійснюватиме досудове розслідування у формі досудового слідства.
Враховуючи те, що під час дізнання було зібрано докази вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність використати як докази наступні матеріали кримінального провадження:
?Рапорт реєстрації в ЖЕО за № 25720 від 04.09.2025;
?Постанова про призначення групи дізнавачів від 04.09.2025;
?Повідомлення про початок досудового розслідування від 04.09.2025;
?Доручення у порядку ст. 40-1 КПК України від 04.09.2025;
?Постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 05.09.2025;
?Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 08.09.2025;
?Протоколи оглядів предметів від 11.09.2025 (6 оглядів);
?Клопотання про проведення обшуку від 11.09.2025;
?Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2025 (справа № 127/28655/25, провадження № 1-кс/127/11346/25);
?Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 18.09.2025;
?Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 18.09.2025;
?Клопотання про проведення обшуку від 18.09.2025;
?Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2025 (справа № 127/29613/25, провадження № 1-кс/127/11718/25);
?Постанова про визначення (зміну) групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 07.10.2025;
?Постанова про визначення (зміну) групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 07.10.2025;
?Пам'ятка від 07.10.2025 вручена ОСОБА_8 ;
?Протокол обшуку від 07.10.2025;
?Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 07.10.2025;
?Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 07.10.2025;
?Протоколи оглядів 07.10.2025 (6 оглядів);
?Постанова про визнання речових доказів від 07.10.2025;
?Клопотання про арешт майна від 07.10.2025;
?Ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2025 (справа № 127/31748/25, провадження № 1-кс/127/12490/25);
?Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 07.10.2025;
?Висновок експерта від 09.10.2025 № CE-19/102-25/22019-НЗПРАП;
?Протокол огляду від 08.10.2025;
?Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.10.2025;
?Висновок експерта від 22.10.2025 № CE-19/102-25/22143-НЗПРАП;
?Постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.10.2025;
?Висновок експерта від 09.10.2025 № CE-19/102-25/22144-НЗПРАП;
?Запит у порядку ст. 93 КПК України від 08.10.2025;
?Відповідь на запит у порядку ст. 93 КПК України від 08.10.2025;
?Постанова про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 27.10.2025.
Враховуючи викладене, прокурор просила задовольнити клопотання.
В судове засідання прокурор не з'явилась, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання прокурора, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Дізнання здійснюють підрозділи дізнання або уповноважені особи інших підрозділів.
Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на використання доказів, здобутих під час досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 12025025010000178 від 04.09.2025.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 298-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 12025025010000178 від 04.09.2025 процесуальних джерел доказів, здобутих при проведенні дізнання, а саме:
?Рапорту реєстрації в ЖЕО за № 25720 від 04.09.2025;
?Постанови про призначення групи дізнавачів від 04.09.2025;
?Повідомлення про початок досудового розслідування від 04.09.2025;
?Доручення у порядку ст. 40-1 КПК України від 04.09.2025;
?Постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 05.09.2025;
?Протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 08.09.2025;
?Протоколів оглядів предметів від 11.09.2025 (6 оглядів);
?Клопотання про проведення обшуку від 11.09.2025;
?Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2025 (справа № 127/28655/25, провадження № 1-кс/127/11346/25);
?Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 18.09.2025;
?Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 18.09.2025;
?Клопотання про проведення обшуку від 18.09.2025;
?Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2025 (справа № 127/29613/25, провадження № 1-кс/127/11718/25);
?Постанови про визначення (зміну) групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 07.10.2025;
?Постанови про визначення (зміну) групи дізнавачів у кримінальному провадженні від 07.10.2025;
?Пам'ятки від 07.10.2025 врученої ОСОБА_8 ;
?Протоколу обшуку від 07.10.2025;
?Протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 07.10.2025;
?Протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 07.10.2025;
?Протоколів оглядів 07.10.2025 (6 оглядів);
?Постанова про визнання речових доказів від 07.10.2025;
?Клопотання про арешт майна від 07.10.2025;
?Ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2025 (справа № 127/31748/25, провадження № 1-кс/127/12490/25);
?Постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 07.10.2025;
?Висновку експерта від 09.10.2025 № CE-19/102-25/22019-НЗПРАП;
?Протоколу огляду від 08.10.2025;
?Постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.10.2025;
?Висновку експерта від 22.10.2025 № CE-19/102-25/22143-НЗПРАП;
?Постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.10.2025;
?Висновку експерта від 09.10.2025 № CE-19/102-25/22144-НЗПРАП;
?Запиту у порядку ст. 93 КПК України від 08.10.2025;
?Відповіді на запит у порядку ст. 93 КПК України від 08.10.2025;
?Постанови про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення від 27.10.2025.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя