"13" листопада 2025 р. Єдиний унікальний номер судової справи: 150/808/25
Номер провадження: 3/150/442/25
13 листопада 2025 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої складені Могилів-Подільським РВП ГУНП у Вінницькій області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, непрацюючої, 28 січня 2025 року згідно постанови Чернівецького районного суду Вінницької області по справі № 150/36/25 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 679273, 18 вересня 2025 року близько 14-ої години по вул. Перемоги в с. Мазурівка Могилів-Подільського району Вінницької області малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проник до будинку, де пошкодив майно, чим вчинив дрібне хуліганство, що стало наслідком невиконання ОСОБА_1 покладених на статтею 150 Сімейного Кодексу України обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Показала, що завдану шкоду відшкодували потерпілій стороні, вона та син принесли свої вибачення та на даний час потерпіла не має до них претензій.
Суд, заслухавши пояснення особи, відносно якої складено матеріали про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи та наявні при ній докази дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Положеннями ч.6 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Згідно з ч. 3 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУпАП.
Досліджені судом докази підтверджують той факт, що 18 вересня 2025 року близько 14-ої години по вул. Перемоги в с. Мазурівка Могилів-Подільського району Вінницької області малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проник до будинку, де пошкодив майно, чим вчинив дрібне хуліганство, що стало наслідком невиконання ОСОБА_1 покладених на статтею 150 Сімейного Кодексу України обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина.
Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , яка повторно протягом року притягується до відповідальності за тотожне правопорушення, ступінь її вини, ставлення до скоєного, відшкодування завданих збитків, та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовийзбір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір » у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ч. 2 ст. 184, ст. 33, ст. 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та притягнути її до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот) гривень, що підлягає стягненню за наступними реквізитами:
отримувач - ГУК у Він. обл./смт. Чернівці 21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) -37979858;
банк отримувача - Казначейство України; номер рахунку (IBAN) - UA138999980314060542000002902; код класифікації доходів бюджету - 21081100- адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 605,60 грн., що підлягає стягненню за наступними реквізитами: отримувач- ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.
В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.
Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН