Справа № 149/3187/25
Провадження №2/149/1315/25
Номер рядка звіту 68
іменем України
13.11.2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Робак М.В.
за участі секретаря Поліщук Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позов мотивований тим, що 16 серпня 2016 року ОСОБА_1 (надалі позивачка) зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 (далі відповідач) про що 16.08.2016 Хмільницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в Книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 80, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився сив, ОСОБА_4 .
Стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім?я припиния своє існування. Спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що шлюб між ними є лише формальним, оскільки особисті відносини уже тривалий час відсутні, між ними відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини позивачка не бажає та вважає також, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин,оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу (одного року), а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому, це лише погіршить стан і відносини з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі.
За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання їх спільної дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.
Представник позивача та позивач у судове засідання не з'явились. Представник позивача подав заяву до суду, в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, у судове засідання не з'явився. Відповідно трекінку відстеження повістка повернулась з відміткою "не вдала спроба вручення"
Суд, за наявності умов, передбачених ст 280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.8) підтверджено, що 16.08.2016 року між сторонами був зареєстрований шлюб, про що в Книзі реєстрації актів про укладання шлюбу зроблено відповідний актовий запис № 80. Прізвища подружжя після реєстрації шлюбу чоловіка - ОСОБА_5 , дружини - ОСОБА_5 .
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (копія на а.с. 7) підтверджено, що ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_1 - матір'ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час сторони припинили шлюбні відносини, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх малолітньої дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам сторін та їх малолітньої діитини.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є особою працездатного віку.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З огляду на вищевказане, приймаючи до уваги ч. 2 ст. 183 СК України, позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача 1/4 частки від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму, щомісяця, до досягнення дитини повноліття.
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн та судовий збір в сумі 968,96 грн, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 180, 182, 183 СК України та керуючись ст.ст. 27, 175, 177, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 16 серпня 2016 Хмільницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 80 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити - " ОСОБА_5 ."
Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), аліменти утримання сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнення аліментів розпочати із дня подачі позовної заяви до суду - 01.10.2025
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )документально підтверджений розмір судового збору в сумі 968,96 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Марина РОБАК