Постанова від 13.11.2025 по справі 149/3599/25

Справа № 149/3599/25

Провадження №3/149/1546/25

Номер рядка звіту 169

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2025 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2025 о 13:35 год на автомобільній дорозі Т-0238 по вул. Жовтнева, 4 с. Уланів Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "МАЗ 5551", н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з прилеглої території (з поля) не вжив заходів щодо недопущення потрапляння бруду на проїзну частину дороги, не очистив колеса транспортного засобу від бруду та допустив виніс бруду на проїзну частину автомобільної дороги, чим забруднив дорожнє покриття та створив небезпеку для дорожнього руху.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, свою вину визнає, просить суворо не карати.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 139 КУпАП, що підтверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 688861 від 24.10.2025 в якому викладені обставини правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, наявні відмітки про роз'яснення ОСОБА_1 прав та обов'язків, передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, а також відмітки про отримання ним другого примірника протоколу;

актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 24.10.2025 та фототаблицею, якими зафіксовано виявленні порушення.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, наявні в матеріалах справи відомості про особу ОСОБА_1 , який раніше впродовж року не притягався до адміністративної відповідальності, вину визнав, суддя доходить висновку про застосування до нього адміністративного стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 139 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 139, 221, 280, 284, 294, 307, 308 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Отримувач: ГУК у Він.обл./Він.обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN): UA418999980313080149000002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ігор ОЛІЙНИК