Справа № 129/1990/24
Провадження по справі № 1-кп/129/272/2025
13.11.2025 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
його представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12024020090000267 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гранів Гайсинського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, раніше несудимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
установив:
ОСОБА_6 14.04.2024 приблизно о 00.30 год. перебував на території належного ОСОБА_8 домоволодіння АДРЕСА_1 діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_4 та на грунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс один удар в ділянку нижньої щелепи ОСОБА_4 . В результаті умисних дій ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді двобічного перелому нижньої щелепи, що відносяться до категорії середнього ступеня тілесних ушкоджень, за критерієм тривалого розладу здоров'я.
Дії ОСОБА_6 кваліфікуються за ч.1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні відмовився від підтримання обвинувачення у зв'язку із примиренням з обвинуваченим та просив закрити кримінальне провадження.
Його представник адвокат ОСОБА_5 відмову потерпілого підтримала, просила закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений та його захисник клопотання підтримали.
Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечувала.
З'ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд визнає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, розпочате на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у разі коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, у судовому засіданні суд має закрити провадження.
Оскільки, потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.122 КК України, його відмова є добровільною і обґрунтованою, а клопотання про закриття кримінального провадження з цих підстав відповідає вимогам закону, то кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 477 КПК України, суд, -
ухвалив:
Закрити кримінальне провадження № 12024020090000267 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв'язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: