12 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 333/10560/24
провадження № 61-13456ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Бутенко Майї Володимирівни, Національного банку України, Державної Казначейської служби України, третя особа - Міністерство оборони України, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої фізичній особі незаконним рішенням слідчого судді,
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Бутенко М. В., Національного банку України, Державної Казначейської служби України, третя особа - Міністерство оборони України, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої фізичній особі незаконним рішенням слідчого судді, у розмірі 744 300,00 грн.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня
2025 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року, позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.
22 жовтня 2025 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 травня 2025 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 15 жовтня 2025 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підставою касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункти 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу
№ 333/10560/24 за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу, судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Бутенко Майї Володимирівни, Національного банку України, Державної Казначейської служби України, третя особа - Міністерство оборони України, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої фізичній особі незаконним рішенням слідчого судді.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
Є. В. Коротенко
М. Є. Червинська