Ухвала від 13.11.2025 по справі 910/14248/23

УХВАЛА

13 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/14248/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Баранець О. М., Кондратова І. Д.,

розглянувши заяву Міністерства юстиції України

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Євсіков О. О., Алданова С. О., Корсак В. А.

від 03.09.2025

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наваль Логістік"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД ("Smart Investments (CY) LTD"), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Служба безпеки України

про визнання незаконним та скасування в частині наказу Міністерства юстиції України № 1562/5 від 02.05.2023,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.10.2025 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 910/14248/23 за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 03.09.2025 на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

10 листопада 2025 року на адресу Суду надійшла заява про повернення судового збору, в якій Міністерство юстиції України просить повернути на реквізити, зазначені в платіжному дорученні, сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у справі № 910/14248/23. До вказаної заяви у тому числі додана платіжна інструкція № 4422 (внутрішній номер 449638367) від 24.09.2025 про сплату 3 028,00 грн.

Водночас платіжна інструкція № 4422 (внутрішній номер 449638367) від 24.09.2025 не може вважатися належним доказом сплати судового збору у справі № 910/14248/23 за подання касаційної скарги, з огляду на таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу (частина 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платіжні реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом, розміщені на офіційному сайті Верховного Суду за посиланням https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/platig/.

Суд звертає увагу, що одним із обов'язкових реквізитів платіжного документа про сплату судового збору є "Призначення платежу", який заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу і який має містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Тобто, необхідними реквізитами ідентифікації позовної заяви (заяви, скарги), а у даному випадку касаційної скарги є, зокрема, номер справи у межах якої подається відповідна касаційна скарга, а також дата судового рішення апеляційного господарського суду, яке оскаржується.

У платіжній інструкції № 4422 (внутрішній номер 449638367) від 24.09.2025 про сплату 3 028,00 грн у графі "Призначення платежу" зазначено: "101 43315602,3601010,2800,22030102 суд.збір за подачу касац.скарги для від.суд.роботи ЦМРУ МЮ(м.Київ) по спр.910/14248/23, ВЕРХОВНИЙ СУД (Касац.господ.суд)".

Однак, у тій же платіжній інструкції в графі "Структуроване призначення" зазначено "Код виду сплати: 101 Додаткова інформація запису: 3601010,2800,22030102 суд.збір за подачу касац.скарги для від.суд.роботи ЦМРУ МЮ(м.Київ) по спр.910/19479/23, ВЕРХОВНИЙ СУД(Касац.господ.суд)".

При перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховним Судом встановлено, що судовий збір за платіжною інструкцією № 4422 (внутрішній номер 449638367) від 24.09.2025 у сумі 3 028,00 грн зарахований за подання касаційної скарги у справі № 910/19479/23, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

З огляду на наведене, у Суду відсутні правові підстави для повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі № 910/14248/23.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Міністерства юстиції України про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова

Попередній документ
131762460
Наступний документ
131762462
Інформація про рішення:
№ рішення: 131762461
№ справи: 910/14248/23
Дата рішення: 13.11.2025
Дата публікації: 14.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, з них; внесення змін у реєстр акціонерів та оскарження дій реєстратора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (27.06.2024)
Дата надходження: 07.09.2023
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування в частині наказу Міністерства юстиції України №1562/5 від 02.05.2023 року
Розклад засідань:
17.10.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
14.11.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
05.12.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
30.01.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
20.02.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
12.03.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
09.04.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
12.08.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
11.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
07.05.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
ЄВСІКОВ О О
МУДРИЙ С М
МУДРИЙ С М
3-я особа:
Служба безпеки України
СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД (англ.« SMART INVESTMENTS (CY) LTD»)
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Служба безпеки України
Служба безпеки України Департ
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Алківіадус Константін
Алківіадус Константіна
Іона Елена
Лукаїду Афродіте
Новинський Вадим Владиславович
СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУ
СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД (
СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД (англ. "SMART INVESTMENTS (CY)
СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД (англ. "SMART INVESTMENTS (CY) LTD")
СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД (англ. "SMART INVESTMENTS (CY) LTD"), 3
Смарт Інвестментс (Сайпрус) ЛТД (англ. “SMART INVESTMENTS (CY) LTD”
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Смірнова Алла Сергіївна
Софоклеус Андреас
Софоклеус Харула
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник:
Адвокат Бабіч Олег Ігорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВАЛЬ ЛОГІСТІК"
заявник апеляційної інстанції:
Служба безпеки України
СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД (англ. "SMART INVESTMENTS (CY) LTD")
СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД (англ.« SMART INVESTMENTS (CY) LTD»)
Товариство з обмеженою відповідальністю ""Наваль Логістік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВАЛЬ ЛОГІСТІК"
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю ""Наваль Логістік"
заявник касаційної інстанції:
Міністерство юстиції України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Служба безпеки України
СМАРТ ІНВЕСТМЕНТС (САЙПРУС) ЛТД (англ. "SMART INVESTMENTS (CY) LTD")
Товариство з обмеженою відповідальністю ""Наваль Логістік"
позивач (заявник):
Служба безпеки України
ТОВ "Наваль Логістік"
Товариство з обмеженою відповідальністю ""Наваль Логістік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВАЛЬ ЛОГІСТІК"
представник:
Просенюк Сергій Миколайович
Проценюк Сергій Миколайович
Сучкова Анастасія Миколаївна
представник заявника:
Власова Ганна Петрівна
Смітюх Ірина Іванівна
представник позивача:
Лещенко Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А