Ухвала від 13.11.2025 по справі 914/1276/24

УХВАЛА

13 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 914/1276/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "!ФЕСТрепаблік" - Смолинця Ярослава Івановича

про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "!ФЕСТрепаблік"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісний центр «Діамант"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: (1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар-Кар"; (2) Підприємство з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна"

про зобовязання здійснити гарантійний ремонт автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

Верховний суд ухвалою від 03.11.2025 відкрив провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "!ФЕСТрепаблік" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2025 і рішення Господарського суду Львівської області від 11.06.2025 у справі № 914/1276/24. Судове засідання з розгляду цієї скарги призначено на 10.12.2025 о 12:40 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "!ФЕСТрепаблік" - Смолинця Ярослава Івановича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "!ФЕСТрепаблік" - Смолинця Ярослава Івановича про участь у судовому засіданні 10.12.2025 о 12:40 год. у справі № 914/1276/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 10 грудня 2025 року о 12:40 год., в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

Попередній документ
131762403
Наступний документ
131762405
Інформація про рішення:
№ рішення: 131762404
№ справи: 914/1276/24
Дата рішення: 13.11.2025
Дата публікації: 14.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.11.2025)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: про зобовязання здійснити гарантійний ремонт автомобіля
Розклад засідань:
11.07.2024 11:00 Господарський суд Львівської області
01.08.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
29.08.2024 13:00 Господарський суд Львівської області
12.09.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
10.10.2024 14:50 Господарський суд Львівської області
31.10.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
05.12.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
11.12.2024 11:30 Господарський суд Львівської області
20.03.2025 11:10 Господарський суд Львівської області
10.04.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
23.04.2025 12:00 Господарський суд Львівської області
07.05.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
11.06.2025 13:00 Господарський суд Львівської області
06.08.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
10.09.2025 12:10 Західний апеляційний господарський суд
10.12.2025 12:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО І С
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
КОССАК С М
КОССАК С М
МІЩЕНКО І С
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
3-я особа:
Підприємство з іноземними інвестиціями «Тойота-Україна»
Товариство з обмеженою відповідальністю “СТАР-КАР”
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Підприємство з іноземними інвестиціями "Тойота-Україна"
ТОВ "СТАР-КАР"
відповідач (боржник):
ТзОВ Сервісний центр "Діамант"
ТОВ "СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР "ДІАМАНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕРВІСНИЙ ЦЕНТР “ДІАМАНТ”»
Відповідач (Боржник):
ТзОВ Сервісний центр "Діамант"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «!ФЕСТрепаблік»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "!ФЕСТрепаблік"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «!ФЕСТрепаблік»
позивач (заявник):
ТзОВ"!ФЕСТрепаблік"
ТОВ "!ФЕСТрепаблік"
Позивач (Заявник):
ТзОВ"!ФЕСТрепаблік"
представник:
Самсонович Олег Андрійович
представник позивача:
Смолинець Ярослав Іванович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ