Ухвала від 11.11.2025 по справі 922/856/23

УХВАЛА

11 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 922/856/23 (756/11612/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2025 (колегія суддів у складі: Лакіза В.В.- головуючий, Білоусова Я.О., Мартюхіна Н.О.)

та ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.07.2025 (суддя Міньковський С.В.)

у справі № 922/856/23 (756/11612/23)

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до: 1). ОСОБА_1 ; 2). Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю в особі ліквідатора арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича; 3). Товариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій"

про стягнення коштів та визнання відсутнім права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" 05.11.2025 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.07.2025 у справі №922/856/23 (756/11612/23) про повернення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України".

Здійснивши перевірку касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зі змісту касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вбачається, що підставою для касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.10.2025 та ухвали Господарського суду Харківської області від 03.07.2025 є неправильне застосування матеріального права та порушення норм процесуального права ( абз. 2 ч. 2 ст. 287 ГПК України).

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Cхідного апеляційного господарського суду від 17.10.2025 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.07.2025 у справі № 922/856/23 (756/11612/23).

2. Здійснити розгляд справи № 922/856/23 (756/11612/23) за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 листопада 2025 року.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/856/23 (756/11612/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді С. Жуков

В. Пєсков