Ухвала від 11.11.2025 по справі 913/375/23

УХВАЛА

11 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 913/375/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (вх. № 8131/2025)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2025

у складі колегії суддів: Істоміна О.А. - головуючий, Попков Д.О., Склярук О.І.

у справі № 913/375/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Енергетичний Реєстр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Схід"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Український Енергетичний Реєстр" звернулось до Господарського суду Луганської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Енера Схід".

27.11.2023 ухвалою Господарського суду Луганської області, зокрема, відкрито провадження у справі № 913/375/23 про банкрутство ТОВ "Енера Схід"; визнано грошові вимоги ТОВ "Український Енергетичний Реєстр" до ТОВ "Енера Схід" в розмірі 26.840,00 грн - 1 черга задоволення; 68.148,00 грн - 4 черга задоволення; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Енера Схід"; призначено розпорядником майна ТОВ "Енера Схід" арбітражного керуючого Каленчук О. І.

08.10.2025 постановою Східного апеляційного господарського суду (повна постанова складена 13.10.2025) апеляційну скаргу ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Луганської області від 27.11.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство у справі №913/375/23 залишено без змін.

03.11.2025 (через підсистему "Електронний суд") ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2025 у справі № 913/375/23 та направити справу для продовження розгляду до Східного апеляційного господарського суду.

03.11.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-290 ГПК України щодо її форми та змісту, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга їм відповідає, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 913/375/23 за касаційною скаргою ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2025.

Відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що скаржником до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги учасникам справи № 913/375/23. Водночас оформлення касаційної скарги з порушенням вимог, встановлених статтею 291 ГПК України, не є підставою для залишення касаційної скарги без руху відповідно до частин другої і третьої статті 292 цього Кодексу.

Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження на підставі, визначеній у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Враховуючи, що касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Луганської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 913/375/23.

При цьому Верховний Суд зауважує, що згідно з пунктом 1 частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 913/375/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2025.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" відбудеться 11 грудня 2025 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.12.2025.

4. Витребувати з Господарського суду Луганської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 913/375/23.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік