Ухвала від 12.11.2025 по справі 925/1127/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12 листопада 2025 року Справа № 925/1127/25

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача - Головатенко К.К. - адвокат,

від відповідача - Тараненко К.С.- за дорученням,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінтелтехнології»,

м. Чернігів

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрглобалбуд»,

м. Христинівка, Уманського району, Черкаської області

про стягнення 1 022 300 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Екоінтелтехнології» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрглобалбуд» про стягнення 1 022 300 грн. 00 коп. заборгованості, а саме: 991 050 грн. 00 коп. - боргу за договором поставки №9 від 20 січня 2022 року та 31 250 грн. 00 коп. - боргу за договором надання послуг №10 від 20 січня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 23 жовтня 2025 року.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2025 року, занесеною до протоколу судового засідання суд продовжив відповідачу строк для подання відзиву на позов до 30 жовтня 2025 року та відклав розгляд справи в підготовчому засіданні до 14 год. 30 хв. 12 листопада 2025 року.

12 листопада від відповідача надійшло клопотання про витребування оригіналів доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи вищенаведене, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 91, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів задовольнити.

2. Витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, а саме:

- акт надання послуг № 18 від 24.01.2022;

- товарно-транспортну накладну № Р18-1 від 24.01.2022;

- товарно-транспортну накладну № Р18-2 від 24.01.2022;

- товарно-транспортну накладну № Р18-3 від 24.01.2022;

- товарно-транспортну накладну № Р18-4 від 24.01.2022;

- товарно-транспортну накладну № Р18-5 від 24.01.2022;

- товарно-транспортну накладну № Р18-6 від 24.01.2022;

- товарно-транспортну накладну № Р18-7 від 24.01.2022;

- товарно-транспортну накладну № Р18-8 від 24.01.2022;

- товарно-транспортну накладну № Р18-9 від 24.01.2022;

- товарно-транспортну накладну № Р18-10 від 24.01.2022;

- товарно-транспортну накладну № Р18-11 від 24.01.2022;

- товарно-транспортну накладну № Р18-12 від 24.01.2022;

- товарно-транспортну накладну № Р18-13 від 24.01.2022;

- товарно-транспортну накладну № Р18-14від 24.01.2022;

- товарно-транспортну накладну № Р18-15 від 24.01.2022;

- акт надання послуг № 31 від 24.01.2022;

- акт надання послуг № 37 від 31.01.2022;

- видаткову накладну № 37 від 31.01.2022;

- товарно-транспортну накладну № Р37-1 від 31.01.2022;

- акт надання послуг № 38 від 01.02.2022;

- видаткову накладну № 38 від 01.02.2022;

- товарно-транспортну накладну № Р38-1 від 01.02.2022;

- акт надання послуг № 65 від 07.02.2022;

-товарно-транспортну накладну № Р65-1 від 07.02.2022;

- товарно-транспортну накладну № Р65-2 від 07.02.2022;

- товарно-транспортну накладну № Р65-3 від 07.02.2022;

- товарно-транспортну накладну № Р65-4 від 07.02.2022;

- товарно-транспортну накладну № Р65-5 від 07.02.2022;

- товарно-транспортну накладну № Р65-6 від 07.02.2022;

- товарно-транспортну накладну № Р65-7 від 07.02.2022;

- товарно-транспортну накладну № Р65-8 від 07.02.2022;

- акт надання послуг № 68 від 07.02.2022;

- накладну №18 від 24.01.2022р. на суму 580 594 грн. 50 коп.;

- накладну № 65 від 07.02.2022р. на суму 301 049 грн. 00 коп.

- договір № 9 від 20.01.2022 р;

- договір № 10 від 20.01.2022 р; .

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович

Попередній документ
131762255
Наступний документ
131762257
Інформація про рішення:
№ рішення: 131762256
№ справи: 925/1127/25
Дата рішення: 12.11.2025
Дата публікації: 14.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.03.2026)
Дата надходження: 27.02.2026
Предмет позову: стягнення 1 022 300 грн. 00 коп.
Розклад засідань:
23.10.2025 10:00 Господарський суд Черкаської області
09.12.2025 14:30 Господарський суд Черкаської області
07.01.2026 11:00 Господарський суд Черкаської області
18.03.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОПИВНА Л В
суддя-доповідач:
ВАСЯНОВИЧ А В
ВАСЯНОВИЧ А В
КРОПИВНА Л В
відповідач (боржник):
ТОВ «Укрглобалбуд»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрглобалбуд"
заявник:
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Черкаське відділення
ТОВ «Екоінтелхнологіїї»
ТОВ «Укрглобалбуд»
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОІНТЕЛТЕХНОЛОГІЇ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОІНТЕЛТЕХНОЛОГІЇ"
позивач (заявник):
ТОВ «Екоінтелхнологіїї»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКОІНТЕЛТЕХНОЛОГІЇ"
представник відповідача:
Тараненко Костянтин Сергійович
представник позивача:
Головатенко Костянтин Костянтинович
представник скаржника:
ГОНТАРЕНКО АРТЕМ КОСТЯНТИНОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
РУДЕНКО М А