18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
06 листопада 2025 року м.Черкаси справа № 925/17/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, із секретарем судового засідання А.М.Буднік, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель Транзит" від 16.10.2025 (вх.№15184/25 від 16.10.2025) про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель Транзит", м.Київ, вул.Лариси Руденко,6-А
до Приватного підприємства "Вікторія-Транс Україна", Черкаська область, с.Червона Слобода, вул.Лозова,8 (фактична адреса: 18031, м.Черкаси, а/с 3918)
про стягнення 94597,70 грн заборгованості за договором комісії,
без участі повноважних представників сторін,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дизель Транзит" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного підприємства "Вікторія-Транс Україна" із вимогами про стягнення 94597,70 грн заборгованості за договором від 29.01.2021 №UA130 (2), з них: 87227,42 грн основного боргу, 7370,28 грн 3% річних, а також про відшкодування судових витрат в загальній сумі 13028,00 грн (зокрема: 3028,00 грн судового збору та 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу).
Рішенням суду від 19.05.2025 позов задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача 87227,42 грн основного боргу, 7370,28 грн - 3% річних та 3028 грн судового збору. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу позивачу вирішено не було.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.10.2025 рішення суду від 19.05.2025 залишено без змін.
16.10.2025 за вх.№15184/25 до суду надійшла заява позивача від 16.10.2025 про розподіл понесених ним при розгляді справи судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.
22.10.2025 за вх.суду №15483/25 до суду надійшла заява відповідача від 21.10.2025 про відмову у задоволенні вимоги позивача про розподіл судових витрат, мотивована її необґрунтованістю.
27.10.2025 за вх.№15744/25 справу повернуто до Господарського суду Черкаської області.
Ухвалою суду від 28.10.2025 заяву позивача від 16.10.2025 (вх.суду №15184/25 від 16.10.2025) прийнято та призначено до розгляду у судове засідання 06.11.2025.
Учасники справи (позивач та відповідач) були належним чином повідомлені про дату, час та місце цього засідання, однак участі повноважних представників не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.
Участь представників обов'язковою не визнавалась.
Відповідно до ч.4 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.
Відповідно до ст.233, 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення без їх проголошення.
Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, суд вважає, що заява позивача про розподіл судових витрат у справі підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
15.12.2024 між Адвокатським бюро "Савчак" в особі директора Савчака Ярослава Олеговича (далі - адвокат) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дизель Транзит" (далі - клієнт) укладено договір про надання професійних правничих послуг адвоката №15-12/2024 (т.1 а.с.151), за умовами якого: адвокат приймає на себе доручення іншої сторони - клієнта (або його представника) про надання клієнту юридичної допомоги обумовленого ним виду в інтересах клієнта на умовах, передбачених договором, а інша сторона - клієнт (або його представник) зобов'язується сплатити гонорар за дії адвоката по наданню правової допомоги, а також у випадку необхідності - фактичні витрати, пов'язані з виконанням договору. Предметом договору є послуги, які адвокат зобов'язується надати клієнту і які будуть включати в себе професійні правничі послуги адвоката, вид яких визначено п.6 ч.1 ст.19 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", визначені на стор.1-2 даного договору, у тому числі адвокатські запити, заяви, скарги, клопотання, пояснення, заперечення, довідки та будь-які інші документи, що направлені на виконання предмету даного договору для здійснення представництва інтересів клієнта у адміністративних та інших установах, організаціях усіх форм власності, з усіма правами, наданими законом адвокату, заявнику, скаржнику, позивачу, відповідачу, третій особі тощо (ст.2); сторони вільно погодили вказаний розмір гонорару та порядок його виплати за виконання предмету даного договору, визначені на стор.1-2 даного договору. Кількість годин роботи адвоката (у випадку не вказання на стор.1-2 даного договору) може визначатися у рахунку, який виставляється адвокатом клієнту по факту виконаних (наданих) послуг. Рахунок підлягає оплаті протягом 5 календарних днів з моменту отримання клієнтом. Факт надання адвокатом послуг належної якості та обсягу (кількості) та належного отримання клієнтом підтверджується актом приймання-передачі професійних правничих послуг адвоката, який підписується сторонами протягом 10 календарних днів з моменту фактичного отримання клієнтом акту приймання-передачі професійних правничих послуг адвоката, будь-яким способом, в т.ч. і засобами електронної пошти, мессенджерів тощо. У випадку відсутності зворотного направлення адвокату акту або заперечень до акту приймання-передачі правничих послуг адвоката протягом 10 календарних днів з моменту фактичного отримання клієнтом акту приймання-передачі професійних правничих послуг адвоката, вважається, що адвокат надав послуги належної якості та обсягу (кількості), а клієнт їх прийняв належним чином. /.../ (ст.3); адвокат приймає доручення клієнта щодо надання правової допомоги на наступних умовах сплати гонорару послуг адвоката у порядку визначеному ст.3 даного договору /.../ (ст.4); клієнт надає адвокату доручення здійснювати захист інтересів клієнта у якості його представника, а саме /... адвокат має право від імені клієнта вести справи у будь-яких органах та судових інстанціях, апеляційній інстанції, Верховному Суді (місцеві суди, апеляційні суди, касаційна інстанція, державна виконавча служба) /.../ з усіма правами наданими законом позивачу /.../ в тому числі з правом подавати від імені клієнта заяви, звернення, скарги, клопотання, заперечення, пояснення, довідки та документи, в тому числі позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги, отримувати всі необхідні довідки та документи бути представником клієнта у судах всіх інстанцій при розгляді /.../ господарських /.../ справ з усіма правами, наданими законом стороні, в тому числі з правом пред'явлення позову, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання повністю або частково позову, зміни підстав або предмета позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, укладення мирової угоди, оскарження рішень судів всіх інстанцій, у відповідній виконавчій службі з питань, пов'язаних з виконанням судових рішень з правом подання виконавчого листа до стягнення, знайомитись з матеріалами справ, робити витяги з них, знімати копії з документів, долучених до справи. одержувати копії рішень, ухвал та інших документів, що є у справі, збирати відомості про факти, що можуть використовуватись як докази у справі, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, виступати у судових дебатах, заявляти клопотання та відводи, давати свої усні та письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності, /.../ оскаржувати рішення і ухвали суду, розписуватися від імені Товариства не позовних заявах, скаргах, клопотаннях, запитах та на заявах про апеляційне оскарження, апеляційних та касаційних скаргах /.../ (ст.5); договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами. Строк дії даного договору починає свій перебіг у момент внесення гонорару клієнтом та діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по даному договору. /.../ Зміни до даного договору можуть бути внесені тільки за домовленістю сторін, яка оформляється додатковою угодою до даного договору про надання правової допомоги. /.../ (ст.8). У розділі договору "Суттєві обставини правового питання клієнта" сторони погодили, що: правове питання клієнта є стягнення заборгованості ПП "Вікторія-Транс Україна" за договором про надання послуг від 29.01.2021№UА130; порядок розрахунку гонорару: погодинний; вартість однієї години (як фізичної величини одиниці виміру часу) роботи адвоката - 2000,00 грн / 1 год.; послуги адвоката на підставі даного договору: підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості за договором - строк до 27.12.2024; витрачено адвокатом годин - 5 год.; гонорар адвоката - 10000,00 грн; сплата гонорару клієнтом - протягом 30 днів від дня винесення/проголошення рішення суду по справі про стягнення заборгованості за договором від 29.01.2021№UА130 - 10000,00 грн.
За результатами виконання адвокатом доручень клієнта між сторонами складено та підписано (без зауважень та претензій одна до одної) акт прийому-передачі наданих послуг від 23.12.2024 №1 (т.1 а.с.160) на суму 10000,00 грн - підготовка адвокатом позовної заяви про стягнення заборгованості за договором від 29.01.2021№UА130.
Згідно з розрахунком адвоката (т.1 а.с.161) на зазначений вид послуги "підготовка адвокатом позовної заяви про стягнення заборгованості за договором від 29.01.2021№UА130" витрачено 5 год.; вартість однієї години роботи адвоката - 2000,00 грн/1 год.; загальна вартість послуг - 10000,00 грн.
Відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України:
ч.1 ст.3. Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України;
ч.1 і 2 ст.4. Право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом; юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням;
ч.1-4 ст.13. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій;
ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;
ч.1 ст.58. Представником у суді може бути адвокат або законний представник;
ч.1, п.1 ч.3 ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу;
ч.1-3 ст.124. Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору; попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи;
ст.126. Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами;
ч.4-8 ст.129. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись; якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку; якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (…);
п.3 ч.1, ч.2-4 ст.244. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі, якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Згідно із положеннями Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність":
п.4 і 9 ч.1 ст.1. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;
ч.3 ст.4. Адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об'єднання (організаційні форми адвокатської діяльності);
ч.1 ст.26. Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги (…);
ст.30. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги; при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час;
Згідно з положеннями Цивільного кодексу України:
ч.1, 3 ст.237. Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства, суд дійшов таких висновків.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Позивач у позовній заяві від 06.01.2025 (вх.суду №143/25 від 06.01.2025, т.1 а.с.1) вказав, що: орієнтовний розмір судових витрат (витрати на правничу допомогу), пов'язаних із розглядом справи, складає 10000,00 грн та надав докази на підтвердження вказаного розміру - договір про надання професійних правничих послуг адвоката від 15.12.2024 №15-12/2024, укладений між Адвокатським бюро "Савчак" в особі директора Савчака Ярослава Олеговича та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дизель Транзит" (т.1 а.с.151); акт прийому-передачі наданих послуг від 23.12.2024 №1 на суму 10000,00 грн (т.1 а.с.160); розрахунок адвоката від 23.12.2024 (т.1 а.с.161) на суму 10000,00 грн; ордер на надання правничої (правової) допомоги від 23.12.2024 серії АА№1196843, виданий Адвокатським бюро "Савчак" на адвоката Савчак Ярослава Олеговича (т.1 а.с.162); свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 26.10.2010 №4222 Савчак Я.О. (т.1 а.с.163); відомості з Єдиного реєстру адвокатів України щодо адвоката Савчак Ярослава Олеговича (т.1 а.с.164).
Рішенням суду від 19.05.2025 (залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025) позов задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача 87227,42 грн основного боргу, 7370,28 грн - 3% річних та 3028,00 грн судового збору. Питання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу позивачу судом вирішено не було.
Позивач у заяві від 16.10.2025 (вх.суду №15184/25 від 16.10.2025) просить стягнути з відповідача судові витрати (витрати на професійну правничу допомогу) у розмірі 10000,00 грн.
Згідно з актом прийому-передачі наданих послуг від 23.12.2024 №1 (т.1 а.с.160) адвокатом Адвокатського бюро "Савчак" Савчак Ярославом Олеговичем на виконання договору про надання професійних правничих послуг адвоката від 15.12.2024 №15-12/2024 надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Дизель Транзит" наступні послуги: підготовка адвокатом позовної заяви про стягнення заборгованості за договором від 29.01.2021№UА130 - 5 год.; вартість однієї години роботи адвоката - 2000,00 грн; загальна вартість наданих послуг - 10000,00 грн.
Перелік, обсяг та зміст наданих адвокатом Адвокатського бюро "Савчак" Савчак Ярославом Олеговичем послуг, а також вартість роботи останнього (10000,00 грн), відповідають критеріям, погодженим сторонами у договорі про надання професійних правничих послуг адвоката від 15.12.2024 №15-12/2024, акті прийому-передачі наданих послуг від 23.12.2024 №1 та розрахунку від 23.12.2024.
Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини (пункт 28 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц; пункт 19 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19).
Згідно з п.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на позивача.
У постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 (провадження №12-14гс22) (пункт 128) Велика Палата Верховного Суду зауважила, що неврахування судом умов договору про надання правової допомоги щодо порядку обчислення гонорару не відповідає принципу свободи договору, закріпленому у статті 627 ЦК України.
Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п'ятою - сьомою та дев'ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу (пункт 119 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 №922/1964/21 (провадження №12-14гс22)). При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення.
У постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі №905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі №922/2685/19 сформовано правовий висновок про те, що суд не зобов'язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, приписами статей 123-130 Господарського процесуального кодексу України, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Стягнення витрат на професійну правничу допомогу з боржника не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу (подібна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24.01.2022 у справі №911/2737/17). Тобто, суд оцінює рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи була їх сума обґрунтованою.
Відповідно до п.6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідачем подано до суду заяву від 21.10.2025 (вх.суду №15483/25 від 22.10.2025) із запереченнями проти задоволення вимог позивача про покладення на відповідача здійснених у зв'язку із розглядом справи витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 грн, мотивованими неспівмірністю зазначеного позивачем розміру витрат на професійну (правничу) допомогу складності справи та витраченому адвокатом часу на підготовку позовної заяви з огляду на наявність в інших судах аналогічних позовів Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель Транзит" до інших контрагентів (справи №907/844/23 та №907/845/23 в Господарському суді Закарпатської області, №922/4378/24 в Господарському суді Харківської області), а також тим, що документи (в тому числі договір про надання професійних правничих послуг адвоката від 15.12.2024 №15-12/2024) підписані від імені Адвокатського бюро "Савчак" неуповноваженою особою - Савчаком Ярославом Олеговичем, який відповідно до наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей не є керівником зазначеної юридичної особи та не може вчиняти дії від її імені.
Суд відхиляє доводи відповідача як такі, що не спростовують доводів позивача про співмірність витрат зі складністю справи та обсягом документів в ній, відповідність заявленого розміру витрат переліку наданих послуг і витраченому адвокатом часу для їх надання, та вважає за необхідне зауважити, що:
досвід адвоката взагалі не може бути підставою для зменшення витрат. Твердження "чим більш досвідчений адвокат, тим менше він має отримувати відшкодування адвокатських витрат" не відповідає принципу розумності. Про це зазначив у додатковій постанові від 13.02.2024 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №910/12155/22. Навпаки, досвід адвоката, складність справи, обсяг роботи та витрачений час є ключовими критеріями для визначення розміру цих витрат, а не підставою для їх зменшення;
відповідачем вимоги про визнання недійсним договору про надання професійних правничих послуг адвоката від 15.12.2024 №15-12/2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дизель Транзит" та Адвокатським бюро "Савчак", не заявлено, вона не була предметом спору та судового розгляду. Право Савчука Я.О. на заняття адвокатською діяльністю та участь у справі в якості представника позивача підтверджується наявними у справі доказами.
Разом з тим, суд із врахуванням положень наведених вище процесуальних норм та зазначених фактичних обставин справи, керуючись у тому числі такими критеріями, як обґрунтованість та пропорційність до предмета спору, дійшов висновку про зменшення розміру витрат відповідача на професійну правничу допомогу та про необхідність пропорційного покладення на позивача судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених відповідачем, в розмірі 9460,00 грн (10% від ціни позову).
З дотриманням судом принципів розподілу судових витрат, решту понесених позивачем витрат на правову допомогу належить покласти на позивача та не стягувати - відповідно до приписів ст.126 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.124, 129, 130, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Заяву позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель Транзит" від 16.10.2025 (вх.суду №15184/25 від 16.10.2025) про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства "Вікторія-Транс Україна" (Черкаська область, с.Червона Слобода, вул.Лозова,8; фактична адреса: 18031, м.Черкаси, а/с 3918; код ЄДРПОУ 35995259) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дизель Транзит" (м.Київ, вул.Лариси Руденко,6-А; код ЄДРПОУ 43819716) 9460,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Решту понесених позивачем витрат на правову допомогу покласти на позивача та не стягувати.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Повне додаткове рішення складено і підписано 12.11.2025.
Суддя Г.М.Скиба