13.11.2025м. СумиСправа № 920/1113/25
Господарський суд Сумської області у складі судді Короленко В.Л., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву від 09.11.2025 №б/н представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх №5886 від 10.11.2025) у справі №920/1113/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР-ЛОМ» (вул.Інтернаціоналістів, буд. 25, кв. 52, м. Суми, 40034; код за ЄДРПОУ 41014863),
до відповідача: Державної служби України з безпеки на транспорті (вул.Антоновича, буд. 51, м. Київ, 03150; код за ЄДРПОУ 39816845),
в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті (вул.Шишкарівська, буд. 9, м.Суми, 40000)
про стягнення 8500,00 грн
установив:
Рішенням від 30.10.2025 у справі №920/1113/25 позов задоволено; стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР-ЛОМ» (вул. Інтернаціоналістів, буд. 25, кв. 52, м. Суми, 40034; код за ЄДРПОУ 41014863) 8500,00 грн (вісім тисяч п'ятсот грн 00 коп.); стягнуто з Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Антоновича, буд. 51, м. Київ, 03150; код за ЄДРПОУ 39816845) в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Сумській області Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Шишкарівська, буд. 9, м. Суми, 40000) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР-ЛОМ» (вул. Інтернаціоналістів, буд. 25, кв. 52, м. Суми, 40034; код за ЄДРПОУ 41014863) 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) судового збору.12.09.2025 представник відповідача подав заяву про ухвалення додаткового рішення (вх №4929), відповідно до якої просить стягнути з відповідача 9000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Частиною 8 статті 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно зі ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
З огляду на зазначені норми, суд приймає до розгляду заяву представника відповідача про ухвалення додаткового рішення (вх №5886 від 10.11.2025) у справі №920/1113/25 та відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України здійснює розгляд зазначеної заяви в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись статтями 221, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення (вх №5886 від 10.11.2025) у справі №920/1113/25.
2. Заяву розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ч. 3 ст. 244 ГПК України).
3. Запропонувати відповідачу у строк до 21.11.2025 надати письмове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на подану представником позивача заяву.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України з урахуванням положень частини 7 статті 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.
Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі “Інтернет» за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.
Суддя В.Л. Короленко