Ухвала від 13.11.2025 по справі 918/582/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" листопада 2025 р. м. Рівне Справа №918/582/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши заяву ТОВ "Західна Агровиробнича Компанія" про внесення виправлень до ухвали суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"

про стягнення 9 070 696,08 грн,

без повідомлення представників сторін,

УСТАНОВИВ:

У червні 2025 року ТОВ «Західна агровиробнича компанія» звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою СГ ТОВ «Дубенська аграрна компанія» про стягнення збитків у сумі 9 070 696,08 грн.

Зокрема, 05.08.2025 від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 10.11.2025 заяву ТОВ «Західна агровиробнича компанія» про забезпечення позову задоволено, постановлено вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно (у межах різниці між сумами ціни позову та арештованих грошових коштів) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» у межах ціни позову - 9 070 696,08 грн.

11.11.2025 від представника ТОВ «Західна агровиробнича компанія» надійшла заява про внесення виправлень до ухвали суду про забезпечення позову від 10.11.2025 у справі № 918/582/25, а 12.11.2025 - клопотання про залишення вказаної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Частинами 10, 11 ст. 11 ГПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права). Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Вирішуючи питання про залишення вказаної заяви без розгляду, суд зазначає, що ст. 234 ГПК України не надає процесуальної можливості залишити заяву про внесення виправлень, без розгляду, але, враховуючи можливість застосування аналогії закону відповідно до ч. 10 ст. 11 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, за яким суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом вказаної норми право заявника на залишення поданої ним заяви без розгляду є абсолютним, тобто не залежить від мотивів заявника чи волі сторін у справі.

Ураховуючи викладене, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення заяви про внесення виправлень, без розгляду, зважаючи, що вказана заява є формою реалізації прав заявника, яка подана до початку розгляду заяви по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 11, 226, 234, 235, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна Агровиробнича Компанія" внесення виправлень до ухвали суду, у справі № 918/582/25 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 13.11.2025.

Суддя О. Андрійчук

Попередній документ
131762060
Наступний документ
131762062
Інформація про рішення:
№ рішення: 131762061
№ справи: 918/582/25
Дата рішення: 13.11.2025
Дата публікації: 14.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.11.2025)
Дата надходження: 27.06.2025
Предмет позову: стягнення в сумі 9 070 696,08 грн.
Розклад засідань:
07.07.2025 11:00 Господарський суд Рівненської області
21.07.2025 15:00 Господарський суд Рівненської області
18.08.2025 10:40 Господарський суд Рівненської області
08.09.2025 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.09.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
10.11.2025 12:00 Господарський суд Рівненської області
13.11.2025 10:00 Господарський суд Рівненської області
01.12.2025 14:30 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
суддя-доповідач:
АНДРІЙЧУК О В
АНДРІЙЧУК О В
БУЧИНСЬКА Г Б
КОЛОМИС В В
МИХАНЮК М В
ЦЕРКОВНА Н Ф
ЦЕРКОВНА Н Ф
відповідач (боржник):
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"
заявник:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія"
заявник апеляційної інстанції:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія"
інша особа:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська Аграрна Компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія"
представник апелянта:
Русин Юрій Юрійович
представник відповідача:
Лабовкін Олександр Олександрович
представник скаржника:
Андросюк Ігор Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
МАЦІЩУК А В
САВРІЙ В А
ФІЛІПОВА Т Л