65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"12" листопада 2025 р. Справа № 916/3285/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинська Ю.М.
секретар судового засідання Масловська Є. Д.
при розгляді справи за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок, 4а)
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-5" (74720, Херсонська обл., Нижньосірогозький р-н, село Новоолександрівка, вул. Центральна)
2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 1 346 927,15 грн
за участю представників сторін:
від позивача: Хільчук О.П. - довіреність №380/24 від 19.06.2024;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: не з'явився.
15.08.2025 Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-5" та ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 011/89811/01252150 від 21 жовтня 2021 року, що становить 1 346 927,15 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 974 383,87 грн, заборгованість за відсотками - 372 543,28 грн, а також стягнути з відповідачів судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем-1 умов укладеного між сторонами кредитного договору №011/89811/01252150 від 21.10.2021, поручителем за яким відповідно до договору поруки №154158/89811/328351 від 21.10.2021 є відповідач-2, у частині повернення кредитних коштів.
Ухвалою від 19.08.2025 суд відкрив провадження у справі № 916/3285/25 за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на "17" вересня 2025 р. о 12:30.
У підготовче засідання 17.09.2025 з'явився представник позивача в режимі відеоконференції.
У підготовчому засіданні судом було з'ясовано думку представника позивача щодо заяви представника відповідачів про відкладення підготовчого засідання. Представник позивача проти наведеного заперечував, зазначивши про відсутність у відповідача-1 зареєстрованого електронного кабінету, та зауважив, що представник відповідачів безпідставно подає заяву від обох відповідачів одночасно з використанням лише кабінету відповідача-2.
Ухвалою від 17.09.2025 суд відклав підготовче засідання при розгляді справи №916/3285/25 на "13" жовтня 2025 р. о 12:30, водночас суд звернув увагу представника відповідачів на необхідність реєстрації електронного кабінету відповідачем-1 з метою подання заяв та клопотань належним чином.
13.10.2025 перед судовим засіданням до суду від представника відповідачів надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів; відкладення підготовчого засідання на 20 днів для надання стороні відповідача можливості скористатися правом оформлення матеріалів для застосування мораторію на погашення боргу відповідно до Закону України «Про внесення змін до розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України щодо особливостей кредитування та фінансового лізингу у період дії воєнного стану»; також даним клопотанням останній просить суд забезпечити можливість участі в наступних судових засіданнях представнику відповідачів - адвокату Вічній І.М., а також ОСОБА_1 за допомогою організації відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.
У підготовче засідання 13.10.2025 з'явився представник позивача в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні судом було з'ясовано думку представника позивача стосовно клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання.
Суд, розглянувши дане клопотання в частині відкладення розгляду справи, відмовив у його задоволенні з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, встановлених ГПК. Також суд зазначив, що представник відповідачів 1 та 2 мав можливість завчасно подати заяву про участь в режимі відеоконференції та взяти участь в даному судовому засіданні.
Також, в даному судовому засіданні судом було запропоновано представнику позивача надати суду письмові пояснення щодо реструктуризації, обґрунтований розрахунок відсотків із вказанням суми заборгованості, періоду нарахування та процентної ставки у строк до 31.10.2025 та відкладено судове засідання на 12.11.2025.
31.10.2025 до суду від позивача надійшли додаткові письмові пояснення у справі.
12.11.2025 у підготовче засідання з'явився представник позивача в режимі відеоконференції.
В судовому засіданні суд з'ясував думку представника позивача щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Представник позивача проти наведеного не заперечув.
Відповідно до ч.1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі №916/3285/25.
2. Призначити справу №916/3285/25 до розгляду по суті в засіданні суду на "01" грудня 2025 р. о 11:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 547 (5 поверх), тел. 0(482)307-950.
3. Повідомити учасників справи про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду до електронних кабінетів.
Ухвала набрала чинності 12.11.2025 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Щавинська