про залишення заяви без руху
12 листопада 2025 року Справа № 915/1622/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,
розглянувши матеріали заяви:
1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРОМАДЯНСЬКИЙ ПАСАД» (54028, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. В. Чорновола (Гмирьова), буд. 1, ідентифікаційний код 35403636)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Ольга Проніна, звернулися до Господарського суду Миколаївської області з заявою, сформованою в системі “Електронний суд» № б/н від 07.11.2025 (вх. №15687/25 від 07.11.2025) про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якій просять суд:
1. Прийняти дану заяву та відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “ГРОМАДЯНСЬКИЙ ПАСАД» (54028, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. В. Чорновола (Гмирьова), буд. 1, ідентифікаційний код 35403636).
2. Призначити для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Сашина Олександра Андрійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №522 від 21.03.2013).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2025 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю у справі №915/1622/25 - Адаховську В.С.
Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.
Згідно ч. 1 ст. 34 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); найменування органу (суб'єкта), уповноваженого управляти державним майном щодо боржника - державного підприємства або господарського товариства, у статутному капіталі якого більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі; виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.
Частиною 3 ст. 34 КУзПБ встановлено, що заява кредитора, крім відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, повинна містити відомості про розмір вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає сплаті, а також інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника.
Натомість, судом встановлено, що дана заява не містить інформації про заінтересованість кредиторів стосовно боржника.
У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявники вказують, що розмір кредиторських вимог до боржника становить 1748452 грн.
Водночас, заявники у прохальній частині заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не зазначили та не просять суд, в якому розмірі слід визнати їх кредиторські вимоги до боржника по кожному кредитору окремо.
З огляду на зазначене, заявниками у прохальній частині заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство необхідно вказати розмір вимог до боржника по кожному кредитору окремо.
Відповідно до ч. 3. ст. 37 КУзПБ господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.
За змістом ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про банкрутство без руху.
Зазначені вище недоліки заяви слід усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків заяви, зазначених в мотивувальній частині даної ухвали.
Керуючись ст. 2, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 174, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України
1. Залишити без руху заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 № б/н від 07.11.2025 (вх. № 15687/25 від 07.11.2025).
2. Встановити заявникам строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом подання до господарського суду письмової заяви про усунення недоліків з дотриманням вимог, передбачених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
3. Роз'яснити заявникам, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява у відповідності до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України вважається неподаною та повертається заявникам.
4. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету користувача підсистеми “Електронний суд»: представника заявників - адвоката Проніної Ольги Олександрівни.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.С. Адаховська