вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"13" листопада 2025 р. м. Київ Справа № 911/2560/25
за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г) в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (61005, м. Харків, Конституції майдан, буд. 22)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК-ІНЖИНІРИНГ» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Матвія Донцова, буд. 81, кв. 22)
та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 64742,40 грн. заборгованості за кредитним договором № 1057 від 11.06.2020 р. та звернення стягнення на предмет застави
Суддя В.М. Бабкіна
Без виклику представників сторін
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОСТОК-ІНЖИНІРИНГ» та до ОСОБА_1 про стягнення 64742,40 грн. заборгованості за кредитним договором № 1057 від 11.06.2020 р. та звернення стягнення на предмет застави.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.10.2025 р. було продовжено строк підготовчого провадження та відкладенно підготовче засідання на 13.11.2025 р.
До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника позивача Рябової С.П. надійшла заява № 55/5.2-03/143881/2025 від 07.11.2025 р. (вх. № 15587/25 від 10.11.2025 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій позивач просить суд надати можливість взяти участь судовому засіданні у справі № 911/2560/25, відкладеному на 13.11.2025 р., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. За змістом заяви, представник позивача просить суд визначити Господарський суд Харківської області відповідальним за проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання представника позивача про участь останнього в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, суд вбачає відсутніми підстави для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як встановлено судом, заява № 55/5.2-03/143881/2025 від 07.11.2025 р. (вх. № 15587/25 від 10.11.2025 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла до Господарського суд Київської області менше ніж за 5 днів.
З огляду на викладене, заява представника позивача Рябової С.П. № 55/5.2-03/143881/2025 від 07.11.2025 р. (вх. № 15587/25 від 10.11.2025 р.) про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.11.2025 р. о 14:00 год., в режимі відеоконференції залишається судом без задоволення.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
Заяву представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Рябової С.П. № 55/5.2-03/143881/2025 від 07.11.2025 р. (вх. № 15587/25 від 10.11.2025 р.) про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.11.2025 р. о 14:00 год., в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.
Ухвалу підписано 13.11.2025 р.
Суддя В.М. Бабкіна