Рішення від 13.11.2025 по справі 910/11723/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.11.2025Справа № 910/11723/25

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парагруп"

про стягнення 19585,34 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парагруп" про стягнення 19585,34 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором на постачання теплової енергії № 621636-0401 від 10.11.2020 р. в частині здійснення розрахунків за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2020 р. по 30.04.2025 р., у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 7836,27 грн. основного боргу, 9375,92 грн. інфляційних втрат, 2250,93 грн. 3% річних, а також 122,22 грн. плати внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії за період грудень 2020 р. - квітень 2025 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/11723/25 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи № 910/11723/25 сторони були повідомлені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Парагруп" відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІКС, суд надсилає йому процесуальні документи у паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження товариства, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (02125, м. Київ, бульв. Перова, буд. 15В).

У разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною адресою, яка була надана суду відповідною стороною (наявність такої адреси в ЄДР прирівнюється до повідомлення такої адреси стороною), і судове рішення повернуто підприємством зв'язку, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі.

Наведений правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 22.03.2023 р. у справі № 905/1397/21 та від 07.02.2024 р. у справі № 904/853/23.

Суд звертає увагу, що на Товариство з обмеженою відповідальністю "Парагруп" відповідно до ч. 1, п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" покладено обов'язок зазначати достовірні дані щодо власного місцезнаходження, які відповідно до ст. 10 зазначеного Закону вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Для отримання поштових відправлень юридична особа повинна забезпечити створення умов доставки та вручення поштових відправлень відповідно до вимог Закону України "Про поштовий зв'язок" та Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 р. № 270.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 22.03.2023 р. у справі № 905/1397/21.

Відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 27.12.2017 р. № 1693 "Про деякі питання припинення Угоди щодо реалізації проекту управління та реформування енергетичного комплексу м. Києва від 27.09.2001 р., укладеної між Київською міською державною адміністрацією та Акціонерною енергопостачальною компанією "Київенерго", КП "Київтеплоенерго" визначено підприємством, за яким закріплено на праві господарського відання майно комунальної власності територіальної громади міста Києва, що повернуто з володіння та користування ПАТ "Київенерго". За розпорядження Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 10.04.2018 р. № 591 КП "Київтеплоенерго" видано ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва та постачання теплової енергії споживачам.

Таким чином, з 01.05.2018 р. постачання теплової енергії здійснює КП «Київтеплоенерго».

10.11.2020 р. між Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (теплопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Парагруп" (абонент) укладено договір на постачання теплової енергії № 621636-0401, предметом якого є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з пп. 2.2.1 п. 2.2 договору теплопостачальна організація зобов'язується постачати теплову енергію на потреби: опалення та вентиляції - в період опалювального сезону в кількості та в обсягах згідно з додатком № 1 до цього договору.

Підпунктом 2.2.3 п. 2.2 договору визначено, що при зміні тарифів (додаток № 3 до договору) теплопостачальна організація зобов'язується забезпечувати розміщення інформації про їх змінення на сайті Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» http://www.kte.kiev.ua/tarufu/.

Відповідно до пп. 2.3.2 п. 2.3 договору абонент зобов'язаний виконувати умови та порядок оплати в обсягах і в терміни, які передбачені в додатку № 4 до договору.

Згідно з п. 5.1 договору облік споживання абонентом теплової енергії здійснюється відповідно до Закону України «Про комерційний облік».

За змістом п. 5.2 договору абонент, що має вузол обліку теплової енергії, щомісячно надає теплопостачальній організації звіт по фактичному споживанню теплової енергії, в терміни передбачені у додатку № 1 до договору.

У разі оснащення приміщення вузлом розподільного обліку, обсяг спожитої теплової енергії визначається за його показаннями відповідно до методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства, але не менше мінімальної частки середнього питомого споживання теплової енергії серед інших споживачів у будівлі (п. 5.3 договору).

Цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 29.01.2023 р. Керуючись ст. 631 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення, а саме з 01.03.2020 р. (п. 8.1 договору).

Припинення дії договору не звільняє абонента від обов'язку повної сплати спожитої теплової енергії (п. 8.3 договору).

Додатком № 1 до договору визначено обсяги постачання теплової енергії абоненту.

Об'єктом постачання теплової енергії згідно з додатком № 8 до договору є: нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, бульв. Перова, буд. 15В.

Відповідно до п.п. 1, 3 додатку № 3 до договору розрахунки з абонентом за відпущену теплову енергію позивачем проводяться згідно з тарифами, затвердженими відповідним органом у встановленому законодавством порядку, для КП «Київтеплоенерго» (без урахування ПДВ): для потреб опалення - 1184,31 грн./Гкал. Можливе змінення тарифів в період дії договору.

Пунктом 2 додатку № 4 до договору визначено, що абонент до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує теплопостачальній організації вартість заявленої у договорі кількості теплової енергії на розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця, або оформлює договір про заставу майна, згідно з Законом України «Про заставу», як засіб гарантії сплати спожитої теплової енергії. Оплата заборгованості за минулі періоди зараховується першочергово.

Абонент щомісяця з 12 по 15 число самостійно отримує в ЦОК за адресою: вул. Будівельників, 25: акт звіряння розрахунків на початок розрахункового періоду, акт приймання-передавання товарної продукції, рахунок-фактуру, куди включені вартість теплової енергії на поточний місяць, з урахуванням остаточного сальдо розрахунків на початок розрахункового періоду (п. 3 додатку № 4 до договору).

Додатком № 7 до договору визначено умови припинення постачання теплової енергії.

Відповідно до договору про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 539/1 від 31.01.2020 р. ТОВ «Парагруп» є орендарем нежитлового приміщення загальною площею 158,25 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульв. Перова, 15В.

Оскільки відповідач є споживачем теплової енергії, поставленої до вказаного нежитлового приміщення, окремий облік теплоспоживання відповідача пропорційно його опалювальній площі здійснюється за особовим рахунком № 621636-0401.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем належним чином поставлялась відповідачу теплова енергія відповідно до умов договору, на підтвердження чого надано корінці нарядів на включення та відключення будинку на опалювальний сезон, акти про готовність вузла комерційного обліку споживача до роботи, відомості про споживання теплової енергії, довідки про нарахування теплової енергії, акти приймання-передавання товарної продукції та облікові картки за спірний період.

Оскільки відповідач не вносив своєчасно оплату за поставлену теплову енергію, в останнього за період з 01.11.2020 р. по 30.04.2025 р. утворилася заборгованість в розмірі 7836,27 грн., у зв'язку з чим позивач і звернувся до суду з даним позовом.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відносини щодо постачання та споживання теплової енергії регулюються Законами України "Про теплопостачання" та "Про житлово-комунальні послуги".

За змістом ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Положеннями ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що комерційний облік комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання здійснюється вузлами обліку відповідних комунальних послуг, що забезпечують загальний облік їх споживання в будівлі, її частині (під'їзді), обладнаній окремим інженерним вводом, згідно з показаннями його (їх) засобів вимірювальної техніки.

Розподіл обсягів спожитих у будівлі послуг з постачання теплової енергії, гарячої та холодної води між споживачами здійснюється відповідно до законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 22 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем гарячої води визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом.

Тарифи на комунальну послугу з постачання гарячої води, що виробляється суб'єктом господарювання за допомогою систем автономного теплопостачання, визначаються та встановлюються органом, що регулює діяльність такого суб'єкта господарювання, окремо для кожного багатоквартирного будинку з урахуванням собівартості надання такої послуги, а також рентабельності суб'єкта господарювання, що провадить таку діяльність.

Факт постачання на об'єкт відповідача теплової енергії, а також її обсяг підтверджується корінцями нарядів на включення та відключення будинку на опалювальний сезон, актами про готовність вузла комерційного обліку споживача до роботи, відомостями про споживання теплової енергії, обліковими картками, довідками про нарахування теплової енергії та актами приймання-передавання товарної продукції за спірний період.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач, всупереч вимогам статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України, доводів позивача не спростував, жодних доказів на доведення факту відсутності заборгованості за отриману теплову енергію або її оплати у сумі 7836,27 грн. суду не надав.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу є доведеними, обґрунтованими, не спростованим відповідачем та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 9375,92 грн. інфляційних втрат, 2250,93 грн. 3% річних.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного Кодексу України, за прострочення виконання грошового зобов'язання настає відповідальність у вигляді сплати суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За приписами ст.ст. 79, 86 Господарського кодексу України господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується.

Перевіривши надані позивачем розрахунки інфляційних втрат та 3% річних, суд дійшов висновку, що вони є обґрунтованими та арифметично вірними, у зв'язку з чим підлягають стягненню з відповідача.

Щодо нарахування внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії за період грудень 2020 р. - квітень 2025 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комерційний облік комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання здійснюється вузлами обліку відповідних комунальних послуг, що забезпечують загальний облік їх споживання в будівлі, її частині (під'їзді), обладнаній окремим інженерним вводом, згідно з показаннями його (їх) засобів вимірювальної техніки. Розподіл обсягів спожитих у будівлі послуг з постачання теплової енергії, гарячої та холодної води між споживачами здійснюється відповідно до законодавства. Внески за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання включаються до плати виконавцю відповідної комунальної послуги і в рахунку відображаються окремо.

Враховуючи, що відповідач є орендарем нежитлового приміщення загальною площею 158,25 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, бульв. Перова, 15В, в останнього виник обов'язок сплати внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії, встановленого за вказаною адресою.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сформовано акт взаєморозрахунків внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2020 р. по 30.04.2025 р., рахунок на оплату заборгованості внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії № 062163612220101/04/2025/1 від 30.04.2025 р. на суму 122,22 грн. та акти виконання робіт за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії на загальну суму 122,22 грн.

Доказів оплати відповідачем внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку комунальної послуги з постачання теплової енергії за період грудень 2020 р. - квітень 2025 р. у сумі 122,22 грн. матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку є доведеними, обґрунтованими, не спростованим відповідачем та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на вищезазначене, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Парагруп" (02125, м. Київ, бульв. Перова, буд. 15В, код 43004967) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5, код 40538421) 7836 (сім тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 27 коп. основного боргу, 9375 (дев'ять тисяч триста сімдесят п'ять) грн. 92 коп. інфляційних втрат, 2250 (дві тисячі двісті п'ятдесят) грн. 93 коп. 3% річних, 122 (сто двадцять дві) грн. 22 коп. плати внесків за обслуговування будинкового вузла комерційного обліку, 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Попередній документ
131761410
Наступний документ
131761412
Інформація про рішення:
№ рішення: 131761411
№ справи: 910/11723/25
Дата рішення: 13.11.2025
Дата публікації: 14.11.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.11.2025)
Дата надходження: 18.09.2025
Предмет позову: стягнення 19 585,40 грн