Ухвала від 06.11.2025 по справі 910/7481/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.11.2025Справа № 910/7481/24 (910/13653/25)

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи

за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19; ідентифікаційний код 44116011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» (03067, місто Київ, вулиця Машинобудівна, будинок 50, офіс 209; ідентифікаційний код 39532133)

про стягнення податкового боргу

в межах справи № 910/7481/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпроект-Інвест» (04119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21, офіс 107/3; ідентифікаційний код 32735530)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» (03067, місто Київ, вулиця Машинобудівна, будинок 50, офіс 209; ідентифікаційний код 39532133)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва на стадії розпорядження майном боржника, введеного ухвалою від 11.07.2024 перебуває справа № 910/7481/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд».

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» про стягнення податкового боргу у розмірі 330 992 138,00 грн, з яких: 7 100,00 грн - заборгованість з адміністративних штрафів та інших санкцій; 1 020,00 грн - заборгованість з податку на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства; 330 984 018,00 грн - заборгованість з податку на додану вартість.

Приписами ч 1, 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Приписами п. 3 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 1, 2 та 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відтак, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява підлягає розгляду в межах справи № 910/7481/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» про стягнення податкового боргу в межах справи № 910/7481/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Запропонувати відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України.

- надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

5. Запропонувати відповідачу у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

6. Запропонувати відповідачу надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

7. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

8. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили 06.11.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК

Попередній документ
131761272
Наступний документ
131761274
Інформація про рішення:
№ рішення: 131761273
№ справи: 910/7481/24
Дата рішення: 06.11.2025
Дата публікації: 14.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (29.10.2025)
Дата надходження: 08.10.2025
Предмет позову: стягнення 89 476,47 грн
Розклад засідань:
11.07.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
19.09.2024 11:10 Господарський суд міста Києва
26.09.2024 17:10 Господарський суд міста Києва
10.10.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
10.10.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
10.10.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
24.10.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
31.10.2024 15:40 Господарський суд міста Києва
31.10.2024 15:50 Господарський суд міста Києва
31.10.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
21.11.2024 15:50 Господарський суд міста Києва
21.11.2024 16:00 Господарський суд міста Києва
19.12.2024 15:10 Господарський суд міста Києва
16.01.2025 14:50 Господарський суд міста Києва
23.01.2025 15:20 Господарський суд міста Києва
23.01.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
04.02.2025 10:45 Касаційний господарський суд
27.02.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
13.03.2025 15:20 Господарський суд міста Києва
13.03.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
17.04.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
17.04.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
17.04.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
29.05.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
29.05.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
05.06.2025 12:10 Господарський суд міста Києва
26.06.2025 11:50 Господарський суд міста Києва
26.06.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
10.07.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
17.07.2025 15:00 Господарський суд міста Києва
17.07.2025 15:10 Господарський суд міста Києва
17.07.2025 15:20 Господарський суд міста Києва
14.08.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
14.08.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
28.08.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
18.09.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
09.10.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
09.10.2025 12:40 Господарський суд міста Києва
13.11.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
27.11.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
27.11.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ОСТАПЕНКО О М
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ОСТАПЕНКО О М
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"
ТОВ "Еко-Буд-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО-БУД-ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦПРОЕКТ-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СУЧАСНА ТРАНСПОРТНА ІНФРАСТРУКТУРА"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"
за участю:
Душак Дар'я Володимирівна
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Еко-Буд-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"
інша особа:
Різник Олександр Юрійович
кредитор:
Антимонопольний комітет України
Головне управління ДПС у м. Києві
Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліко Лізінг Юкрейн"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіт-2"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест"
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"
позивач (заявник):
Антимонопольний комітет України
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Державне підприємство "Спеціалізована державна експертна організація - Центральна служба Української державної будівельної експертизи"
Керівник Подільської окружної прокуратури міста Києва
Комунальне підприємство "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району"
Подільська окружна прокуратура міста Києва
ТОВ "Спецпроект-Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецпроект-Інвест"
Позивач (Заявник):
Антимонопольний комітет України
позивач в особі:
Київська міська рада
представник:
АВРАМЕНКО ІГОР ГЕОРГІЙОВИЧ
Гетіков Василь Миколайович
Друченко Артем Юрійович
Лісневський Роман Сергійович
ПЕТРУШЕВСЬКА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
Телещак Наталя Миколаївна
Урєкє Артур Вячеславович
представник заявника:
Липовенко Ганна Володимирівна
представник позивача:
ВІТВИЦЬКА ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
Дущак Дар'я Володимирівна
Карнаєва Анастасія Сергіївна
ЛИСТОПАДСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
Літвінов Ігор Сергійович
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ДОМАНСЬКА М Л
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
СОТНІКОВ С В
ЯКОВЛЄВ М Л