Справа № 2-3571/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України
м. Макіївка 24 грудня 2010 р.
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді Єрьоміна Д.О.
при секретарі Хоменко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором, суд -
встановив:
Позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором та в обґрунтуванні своїх позовних вимог вказав, що 22.05.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/07-175/329. Згідно умов кредитного договору відповідачу було надано кредит у розмірі 4000 грн., строком погашення до 22.05.2010 року зі сплатою 29,9 % річних за користування кредитними коштами. У відповідності до п.п. 1.3,5.1 кредитного договору відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами. Умови погашення кредиту, передбачені зазначеними пунктами кредитного договору, відповідачем не виконуються. Станом на 07.07.2010 року заборгованість відповідача перед банком становить 5.807 грн. 50 коп., з яких: 4000 грн. - заборгованість за кредитом, 1.807 грн. 50 коп. - не сплачені відсотки. На підставі викладеного просили суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5.807 грн. 50 коп.,3 а також витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
Представник позивача - Ісхаков Д.А., що діє на підставі доручення у судове засідання не з'явився за невідомими суду причинами, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак до суду не повернулась зворотна розписка рекомендованого листа, що свідчить про те, що відповідач навмисно ухиляється від отримання поштової кореспонденції суду з метою затягування судового процесу та уникнення відповідальності.
Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим справу розглянути на підставі наявних в ній доказів у відсутність відповідача, який не з'явився, проти чого представник позивача не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлено договором або законом.
Відповідно до кредитного договору № 010/07-175/329 від 22.05.2008 року відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 4000 грн., строком погашення до 22.05.2008 зі сплатою 29,9 % річних за користування кредитними коштами /а.с. 4-6/.
Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість відповідача по кредиту складає 5.807 грн. 50 коп., з яких: 4000 грн. - заборгованість за кредитом, 1.807 грн. 50 коп. - не сплачені відсотки /а.с. 9/.
Таким чином, аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитом, а саме 5.807 грн. 50 коп., з яких: 4000 грн. - заборгованість за кредитом, 1.807 грн. 50 коп. - не сплачені відсотки.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи, до яких також належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1 % від суми позову, що становить 58,08 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., сплачених позивачем при зверненні до суду із позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525-526, 556, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 76, 79, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, -
вирішив:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 5.807 грн. 50 коп. - суму заборгованості за кредитним договором № 010/07-175/329 від 22.05.2008 року, а також витрати по сплаті держмита в сумі 58 грн. 08 коп. та витрати на інформаційне технічне забезпечення в сумі 120,00 грн., сплачені позивачем при звернення до суду, а усього стягнути 5.985 грн. 58 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення виготовлено суддею в 1-му примірнику.
Суддя: