номер провадження справи 24/151/25
про залишення позову без розгляду
11.11.2025 Справа № 908/3095/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Коваль А.К., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЗ СОЛЮШІОНС» (м. Київ, вул. Інститутська, будинок 16, офіс 1/22, ЄДРПОУ 39802167)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 78А, ЄДРПОУ 43173964)
про стягнення 12304907,09 грн
за участі представників сторін:
від позивача: Карпухін Я.В., ордер АА № 1518084 від 08.01.2025 (в режимі відеоконференції)
від відповідача: Острик С.Ю., довіреність від 07.10.2025
До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “ФЗ СОЛЮШІОНС» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» про визнання зобов'язання ТОВ “ФЗ Солюшіонс» за договором поставки №07/2021/245 від 15.09.2021 частково виконаними на суму 3794283,77 грн (внаслідок поставки за видатковими накладними №П-67 від 28.03.2023 на загальну суму 1238400,00 грн та №П-81 від 30.03.2023 на загальну суму 2555883,77 грн) та стягнення з відповідача понесені на теперішній час збитки, що спричинені неналежним виконанням договору поставки №07/2021/245 від 15.09.2021 в розмірі 12304907,09 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 07.10.2025 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3095/25 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою від 10.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; присвоєно справі номер провадження 24/151/25, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на 11.11.2025 об 12 год. 50 хв.
Від відповідача 20.10.2025 через систему “Електронний суд» (зареєстроване 21.10.2025) надійшло клопотання, в якому відповідач просить:
1) залишити без розгляду позовну заяву ТОВ “ФЗ СОЛЮШІОНС» до ТОВ “АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» про визнання зобов'язання ТОВ “ФЗ Солюшіонс» за договором поставки №07/2021/245 від 15.09.2021 частково виконаними на суму 3794283,77 грн (внаслідок поставки за видатковими накладними №П-67 від 28.03.2023 на загальну суму 1238400,00 грн та №П-81 від 30.03.2023 на загальну суму 2555883,77 грн) та стягнення з відповідача понесені на теперішній час збитки, що спричинені неналежним виконанням договору поставки №07/2021/245 від 15.09.2021 в розмірі 12304907,09 грн;
2) визнати зловживанням процесуальними правами подання Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЗ СОЛЮШІОНС» позовної заяви, що розглядається в межах даної справи, та вжити передбачені ГПК заходи, спрямовані на запобігання зловживання процесуальними правами Товариством з обмеженою відповідальністю «ФЗ СОЛЮШІОНС».
21.10.2025 від представника позивача через систему “Електронний суд» (зареєстровано 22.10.2025) надійшла заява про залишення заяви без розгляду. Заяву позивач обґрунтовує наступним. В квітні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю “АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЗ СОЛЮШІОНС» про стягнення коштів. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/5237/25. 23.05.2025 ТОВ “ФЗ СОЛЮШІОНС» подало зустрічну позовну заяву до ТОВ “АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» про визнання зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю “ФЗ СОЛЮШІОНС» за договором поставки №07/2021/245 від 15.09.2021 частково виконаними на суму 3794283,77 грн; стягнення з ТОВ “АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» понесених збитків. Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2025 у справі №910/5237/25 зустрічну позовну заяву повернуто заявнику. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2025 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №910/5237/25 скасовано, матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 29.05.2025 про повернення зустрічної позовної заяви у справі №910/5237/25 повернуто до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо її прийняття. Ухвалою Господарського суд міста Києва від 08.08.2025 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ТОВ “ФЗ СОЛЮШІОНС» до ТОВ “АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО». В подальшому Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.09.2025 постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2025 у справі №910/5237/25 скасовано та залишено у силі Ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2025. Отже, на теперішній час фактично діють дві конкуруючі між собою Ухвали Господарського суду міста Києва: від 29.05.2025 про повернення зустрічної позовної заяви та від 08.08.2025 про прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом. Після ухвалення Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.09.2025 (щодо повернення зустрічної позовної заяви) ТОВ «ФЗ Солюшіонс» звернулося до Запорізького господарського суду із позовною заявою до ТОВ «Алд Інжиніринг та будівництво» про визнання зобов'язань виконаними. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.10.2025 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3095/25. Позивач вважає таке звернення передчасним, через процесуальну невизначеність у справі №910/5237/25, просить суд залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Від відповідача 23.10.2025 через систему “Електронний суд» (зареєстровано 24.10.2025) надійшов відзив на позов.
03.11.2025 від представника відповідача через систему “Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання 11.11.2025 в режимі відеоконференції, із використанням власних технічних засобів.
05.11.2025 від представника позивача через систему “Електронний суд» також надійшло клопотання про проведення судового засідання 11.11.2025 в режимі відеоконференції.
Судове засідання проводилося в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
В судове засідання 11.11.2025 з'явився представник відповідача. До системи відеоконференцзв'язку приєднався представник позивача.
Представник позивача у судовому засіданні оголосив та підтримав подану заяву про залишення позову без розгляду. Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечив.
Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.
Отже, враховуючи, що заява не суперечить закону та відповідає інтересам сторін, її слід задовольнити.
У частині четвертій статті 226 ГПК України визначено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Згідно із ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на викладене, судовий збір в розмірі 150393,28 грн (платіжна інструкція №16243 від 06.10.2025) на підставі відповідної ухвали Господарського суду Запорізької області про повернення суми судового збору підлягає поверненню позивачу - за наявності відповідної заяви.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЗ СОЛЮШІОНС» про залишення позову без розгляду - задовольнити.
2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ФЗ СОЛЮШІОНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛД ІНЖИНІРИНГ ТА БУДІВНИЦТВО» про визнання зобов'язання ТОВ “ФЗ Солюшіонс» за договором поставки №07/2021/245 від 15.09.2021 частково виконаними на суму 3794283,77 грн (внаслідок поставки за видатковими накладними №П-67 від 28.03.2023 на загальну суму 1238400,00 грн та №П-81 від 30.03.2023 на загальну суму 2555883,77 грн) та стягнення з відповідача понесені на теперішній час збитки, що спричинені неналежним виконанням договору поставки №07/2021/245 від 15.09.2021 в розмірі 12304907,09 грн - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення - 11.11.2025, та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України).
Повний текст ухвали складено та підписано 13.11.2025.
Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
Суддя Т.А. Азізбекян